Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №711/2413/24 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2413/24

Номер провадження2-о/711/196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Туйнова В.В., Хотунова В.І., при секретарі Кобилка Є.О, з участю адвокатів Дмитрика С.В., Вакуленка О.П., представника органу опіки та піклування Грєвцової В.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.09.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначено два роки.

У зв`язку з незмінним станом ОСОБА_2 заявник просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.08.2026 року прийнято клопотання до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради та представник Усаніної Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.09.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною визначено два роки.

Судове рішення набрало законної сили 18.10.2024 року.

Відповідно до Довідки МСЕК №426735, серія 12ААГ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлена 1 (перша) «А» група інвалідності з 23.02.2025, безтерміново.

Згідно висновку експерта №421 від 29.06.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на психічний розлад – деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, в стадії глибокої деменції. Вказаний розлад є хронічним та стійким. Через вказаний психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що строк дії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.09.2024 року спливає 19.10.2026 року, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р.В.Демчик

Присяжні: В.В.Туйнов

В.І. Хотунов