Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №700/517/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/517/26

Провадження № 3/700/221/26

П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 28.09.2026 о 14.00 год.

24 вересня 2026 року до суду із заявою звернувся адвокат Ганга Дмитро Григорович, в якій просив провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Новокодацького районного суду міста Дніпра, оскільки свідок наразі перебуває на лікуванні у м. Дніпро.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 знаходиться на значній відстані від Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , доручивши Новокодацькому районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції із Новокодацьким районним судом міста Дніпра - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року, провести в режимі відеоконференції з Новокодацьким районним судом міста Дніпра, що знаходиться за адресою: вул. Коробова, 6 м. Дніпро Дніпропетровської області.

Доручити Новокодацькому районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новокодацького районного суду міста Дніпра для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ