Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №690/608/26 — Багачевський міський суд Черкаської області

Справа № 690/608/26

Провадження № 3/690/158/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.01.2024 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , студент 2-го курсу Черкаського політехнічного фахового коледжу, неодружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Багачевського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 30.07.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 30.07.2026 року о 10 год. 31 хв., в порушення вимог пп. а) п. 2.1, пп. в) п. 2.3 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_3 , по вул. Богдана Мороза в м. Багачеве, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто керував транспортним засобом не маючи права керувати ним, та будучи непристебнутий ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 30.07.2026 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, – керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ч. 1 ст. 221 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності батька ОСОБА_2 визнав повністю, надав суду пояснення за змістом яких 30.07.2026 року близько 10 год. самовільно без дозволу батька взяв його автомобіль Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_3 , та не маючи права керування транспортним засобом, поїхав до товариша, який потребував допомоги. Повертаючись назад додому, він не пристебнувся ременем безпеки, та був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив про обставини керування транспортним засобом та відсутність у нього посвідчення водія, оскільки ще є неповнолітнім. Додатково зазначив, що не має власних джерел доходу, оскільки ще навчається, та живе за рахунок батьків, щиро шкодує про свій вчинок та більше ніколи не сяде за кермо автомобіля без посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення за змістом яких правопорушення його сином допущено з його вини, оскільки враховуючи можливість різних життєвих обставин в умовах воєнного часу він вчив свого сина керувати автомобілем, як наслідок, той будучи впевнений в своїх навиках без дозволу взяв автомобіль та поїхав допомогти товаришу. Додатково вказав, що ним проведено розмову виховного характеру з сином, щоб не допустити в майбутньому подібних фактів.

Переглядом відеозаписів, долучених до матеріалів справи, підтверджено факт зупинки працівниками поліції автомобіля Volkswagen Golf, н.з. НОМЕР_3 , яким керував неповнолітній ОСОБА_2 за відсутності посвідчення водія відповідної категорії та будучи непристебнутий ременем безпеки.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.10.2009 року Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 25.

Положеннями пп. а) п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі – Правила дорожнього руху), передбачено, що водій механічного транспортного засобу, крім іншого, повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом вимог п. 2.13 Правил дорожнього руху для керування автомобілями, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів, а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, – восьми, особа повинна мати посвідчення водія категорії «В».

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2, 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії, зокрема автомобілями (категорії «В»), може бути надано особам, які досягли 18-річного віку, та підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Приписами пп. в) п. 2.3 Правил дорожнього руху, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, крім іншого, зобов`язаний під час руху на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , його батька ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні 30.07.2026 року у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП – керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки, та ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 , якому на день вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, виповнилося 16 років, враховуючи фактичні обставини справи, характер допущених правопорушень, та особу ОСОБА_1 , який не має власних джерел доходу, вважаю, що за можливе застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, вважаючи його достатнім для досягнення завдань КУпАП.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню до ОСОБА_1 , за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави як для застосування ст. 36 КУпАП, так і для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 13, 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 30.07.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.