Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №569/16772/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16772/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт, що має юридичне значення, а саме – факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 02.07.1993 заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме – факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 02.07.1993 заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме – факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-814 – спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме – факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-815 – спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду додаткові пояснення у справі у яких зазначила, що Рівненська міська рада ознайомившись із матеріалами заяви та викладеними обставинами справи, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 про: встановлення факту, що має юридичне значення, а саме – факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 02.07.1993 заводом "Рівнесільмаш", померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.07.1993 заводом "Рівнесільмаш", померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-814 спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-815 спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, просила суд здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Горлівка Донецької області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 12 грудня 1973 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 2.ХІ.1973 р. в м.Горловка Донецької області, про що зроблено запис за №1951. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво заповнене російською мовою).

З дослідженого в судовому засіданні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 15 квітня 2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Горлівка Донецької області. На аркуша 11 паспорту наявний запис «Рівненський міський відділ внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області ПРОПИСАНИЙ: АДРЕСА_1 . 16 грудня 1989 року.».

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/26351/25 від 04 березня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначив у заяві представник заявника, матір його довірителя ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на житло від 02 липня 1993 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 02 липня 1993 року вбачається, що з-д «Рівенсільмаш» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 травня 1994 року посвідченого Юриста Н.Д. державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-814 вбачається, що ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 17 травня 1994 року посвідченого Юриста Н.Д. державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 1-815 вбачається, що ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 заповідає ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис №47.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06 лютого 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації акутів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено відповідний актовий запис №280.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. від 18.11.2025 №97/02-14 на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вбачається наступне: «15.05.2018 на підстав поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини мною була заведена спадкова справа №16/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62412663) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . В матеріалах спадкової сплави міститься наданий ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 17.05.1994 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим №1-814 від імені ОСОБА_7 , що мешкала в АДРЕСА_2 , за яким вона заповіла належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 – ОСОБА_8 . Однак, відповідно до наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.12.2017 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області , прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначене « ОСОБА_9 ». В паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 15.04.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області його прізвище зазначене, як « ОСОБА_10 ». Крім того, в свідоцтві про право власності на житло, виданому 02.07.1993 року заводом «Рівнесільмаш», прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_11 ». Такі розбіжності в написанні прізвищ впливатимуть на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, а тому для вирішення даного питання рекомендую звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим №1-814 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 02.07.1993 року заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 ».

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Шпинти А.Є. від 19.11.2025 №109/01-16 на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вбачається наступне: «05.05.2025 на підстав поданої ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини мною була заведена спадкова справа №10/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74024637) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . В матеріалах спадкової сплави міститься наданий ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 17.05.1994 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим №1-815 від імені ОСОБА_7 , що мешкала в АДРЕСА_2 , за яким вона заповіла належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 – ОСОБА_8 . Однак, відповідно до наданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.02.2025 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця зазначене « ОСОБА_14 ». В паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому 15.04.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області його прізвище зазначене, як « ОСОБА_10 ». Крім того, в свідоцтві про право власності на житло, виданому 02.07.1993 року заводом «Рівнесільмаш», прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_11 ». Такі розбіжності в написанні прізвищ впливатимуть на видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, а тому для вирішення даного питання рекомендую звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 року державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим №1-815 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого 02.07.1993 року заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 ».

Як зазначив у заяві про встановлення фактів представник заявника, у зв`язку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську, а саме російської букви «е» , яка української «є». Одна, після розпаду срср та проголошення незалежності України російська буква «е», яка українською перекладається як «є», часто усупереч словнику перекладу з російської мови на українську перекладається як українська «е». Як внаслідок з одні і та ж літера різними мовами означає різні звуки, відтак, неправильний переклад створює юридичні труднощі в подальшому при оформленні документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку спір про право відсутній, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах було по різному записано лише одну літеру у прізвищі як заявника, так і його рідних, що у свою чергу унеможливлює прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, іншого способу захисту своїх прав, ніж судового, заявник не має, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення – задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 02.07.1993 заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, що видане 02.07.1993 заводом «Рівнесільмаш», померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-814 – спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заповіту, посвідченого 17.05.1994 державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Юриста Н.Д. за реєстровим № 1-815 – спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа: Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 34847334

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов