Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №569/27910/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа №569/27910/25

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 вересня 2006 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюбб. Шлюб зареєстровано Виконкомом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про, що свідчить відповідний актовий запис №11 у Книзі реєстрації актів про одруження. Позивач та відповідач, прожили у спільному шлюбі 19 років та 2 місяці. У шлюбі в них народились дві дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачем. На протязі спільних років життя вели спільне господарство, намагались будувати міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших 15 років спільного життя, більше чотирьох останніх років проживають порізно. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршились через непорозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З початку січня 2021 року вони перестали існувати, як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призвело до руйнування подружніх відносин. Спроби примиритись не дали бажаного результату. На даний час вони проживають окремо, спілкуються виключно щодо виховання та утримання спільних дочок, спільного господарства на теперішній час не ведуть. У зв`язку з цим, позивач по справі прийняв рішення, що розірвання шлюбу – це єдиний правильний вихід для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем вже давно припинені, а тому розірвання шлюбу є для нього єдиною спробою побудувати нове щасливе життя для себе та їх спільних дочок – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Таким чином, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між ними, немає почуття любові один до одного.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 лютого 2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

17 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначила, що 15 вересня 2006 між нею і ОСОБА_1 був укладений шлюб, який було зареєстровано Виконкомом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області. із позовною заявою ОСОБА_1 вона категорично не погоджується, оскільки вважає, що їхня сім`я існує, а моральні, сімейні та духовні цінності збережені. Для неї незрозумілим є той факт, що чоловік стверджує, що впродовж чотирьох років вони не проживають як сім`я. в силу обставин, які існують в Україні, позивач дійсно проживає у місті Братислава Словацької Республіки. Але вони систематично приїжджали разом із доньками до позивача востаннє вони приїздили в грудні 2024 та червні 2025 року, проживали разом в квартирі, яку він винаймає, і жодних обставин, розмов чи натяків, що вони не є сім`єю зі сторони ОСОБА_1 не було. Про те, що вони більше не існують як сім`я, вона дізналася виключно зі змісту позовної заяви і її здивуванню не було меж. Особисто їй чоловік цього не озвучував та не натякав. Вона не заперечує той факт, що існує судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 08.05.2018 року про стягнення аліментів з її чоловіка та батька її дітей та наявне виконавче провадження, щодо їх стягнення. Доводи ОСОБА_1 стосовно, того що вони з чоловіком перестали існувати як подружжя, між ними втрачені сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призвело до руйнування подружніх відносин, а спроби примиритись не дали результату, взагалі не відповідає дійсності. Оскільки суттєвих конфліктів, тривалих суперечок або обставин, що унеможливлювали б подальше спільне життя та збереження сім`ї. не виникало,та не існувало потреби в примиренні. Щодо прийнятого Позивачем рішення про розірвання шлюбу, як єдиного правильного рішення, їй є незрозумілим. Щодо втрати всіх фізичних та духовних зв`язків, а також відсутності почуття взаємоповаги та любові, вона категорично заперечує. Вона любить свого чоловіка і має безмежне бажання зберегти сім`ю.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 березня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення – задоволено. Надано сторонам строк для примирення на шість місяців. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судове засідання призначено на 09:30 год. 11 вересня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що наміру примирятися з відповідачкою по справі не має, просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами. Представник подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі позивача та представника, за наявними в ній доказами та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

15 вересня 2006 року виконкомом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, за актовим записом №11 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06 серпня 2021 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №28 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №43.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2006 року виконкомом Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, за актовим записом № 11 - розірвати..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя -