Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №214/7396/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7396/26

3/214/1570/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.06.2026 року о 02:21:00 м. Кривий Ріг вул.. Володимира Великого 17 а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Maxxter Leon без д.н. з ознаками алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушені мови та поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Права та обов`язки роз`яснено на нагрудні портативні відео реєстратори 475328, 475221,475173,475623 чим порушив п.2.5 ПДР України; передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він їхав вночі додому, на вимогу зупинки патрульних не зупинявся, під час керування ТЗ, зупинки та спілкування з патрульними був у стані алкогольного сп`яніння. Відмовився від проходження огляду, просить строго не карати, водійського посвідчення не отримував.

Крім визнання вини особою, його вина встановлена також сукупністю доказів у справі наданими органами поліції матеріалами, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 696864 від 19.06.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , складений 19.06.2026 сержантом ППП у м.Кривий Ріг Д.Єранзіним, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу до КЗ ПНД ДОР від 19.06.2026 року із зазначенням результату огляду – відмовився та зазначенням ознак алкогольного сп`яніння; Рапортом патрульного К.Діжко від 19.06.2026; Довідкою про відсутність згідно відомостей інформаційного порталу НПУ у громадянина ОСОБА_1 посвідчення водія; DVD диском на якому містяться файли з відеозаписом з БК патрульних з обставинами справи, які мали місце 19.06.2026 року за участю водія ОСОБА_1 на якому зафіксовано процедуру оформлення матеріалів адміністративної справи, вимога патрульного водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки на Драгер чи в медичному закладі КП ПНД ДОР, на які водій відмовився та його було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол за відмову пройти огляд на стан сп`яніння по ст..130 КУпАП. На відео водію роз`яснені його права та обов`язки та розпочата процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення. процедура оформлення, ознайомлення, вручення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, акту огляду на стан сп`яніння із зазначенням про відмову водія пройти огляд.

Матеріалами справи встановлені обов`язкові ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: факт керування транспортним засобом, який підтверджується беззаперечно водієм, а також факт зупинки ТЗ під керуванням ОСОБА_1 із обставинами відмови останнього від проходження огляду на стан сп`яніння на законну вимогу поліції на місці зупинки на Драгер чи в медичному закладі КП ПНД ДОР.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п.2.5 ПДР України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, не навчається, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність останнього та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська