Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №204/8797/26
Суддя: Чудопалова С. В.
Справа № 204/8797/26
Провадження № 2/204/5122/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Янчук П.П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 28.11.2008 який зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №904. Від шлюбних стосунків у подружжя дітей немає. Позивачка зазначила, що у процесі подружнього життя між сторонами почали виникати конфліктні ситуації та непорозуміння, які поступово призвели до погіршення взаємовідносин. З часом між позивачем та відповідачем почали втрачатися взаємна підтримка, довіра та повага, які є основою сімейних відносин. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди сторін на сімейне життя, ведення спільного господарства, розподіл сімейних обов`язків та побудову подальших відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага та бажання продовжувати спільне життя як подружжя. Таким чином, сім`я між сторонами фактично припинила існування, шлюб має лише формальний характер, а його подальше збереження суперечить інтересам сторін.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20.08.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 12).
У судове засідання позивачка не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві спросила розглядати справу без її участі (а.с.1).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.14).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.11.2008 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №904, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2).
Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідачка визнав позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.11.2008 зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №904 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя С.В.Чудопалова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua