Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №203/7031/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7031/26

Провадження № 3/0203/1071/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2026 року о 00 год. 50 хв. у м. Дніпрі, на площі Десантників, 1, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820 Drager ARHK-0266, тест № 3821, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено показник 1,33 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно вживала слабоалкогольні напої, після чого керувала автомобілем, оскільки вважала, що через незначну кількість вжитого алкоголю не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на місці зупинки та отримання результату 1,33 ‰ заперечень не висловлювала. Разом із тим зазначила, що працівники поліції не роз`яснили їй можливість пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 697778 від 20.06.2026 року, ОСОБА_1 20 червня 2026 року о 00 год. 50 хв. у м. Дніпрі, на площі Десантників, 1, керувала транспортним засобом Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. За згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820 Drager ARHK-0266, тест № 3821, було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого алкотестер зафіксував показник 1,33 ‰.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, також підтверджуються рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шульгік Я.В. від 20.06.2026 року (а.с. 2), у якому викладено обставини виявленого правопорушення; роздруківкою результату тестування спеціального технічного засобу Alcotest 6820 Drager ARHK-0266 від 20.06.2026 року, тест № 3821, відповідно до якої результат огляду становив 1,33 ‰ та з якою була ознайомлена ОСОБА_1 (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, під час проведення якого застосовувалися технічні засоби відеозапису № 473932 (а.с. 4).

У судовому засіданні досліджено відеозапис із нагрудної камери працівників патрульної поліції № 473932, що міститься на DVD-R диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із зазначеного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції, підтвердила факт вживання слабоалкогольних напоїв та погодилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager. За результатами проведеного огляду встановлено рівень алкоголю в крові - 1,33 ‰, щодо якого ОСОБА_1 заперечень не висловлювала.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції їй не було роз`яснено можливість пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 добровільно погодилася на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager, а після отримання результату огляду – 1,33 ‰ незгоди з таким результатом не висловила.

Отже, передбачених п. 7 розділу І Інструкції № 1452/735 підстав для проведення огляду ОСОБА_1 у закладі охорони здоров`я, а саме відмови від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або незгоди з результатами проведеного поліцейським огляду, у цьому випадку не виникло. При цьому ані положеннями зазначеної Інструкції, ані будь-якої іншого нормативно-правового акту не покладено на працівників поліції обов`язок роз`яснювати водієві право на заперечення результатів тестування та проходження огляду в закладі охорони здоров`я, якщо останній не висловив заперечень щодо результатів фіксації стану сп`яніння на місці зупинки.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Повний текст постанови складено 25.09.2026 року о 11.00 годині.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова