Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №203/9732/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/9732/26

Провадження №1-кп/0203/3131/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року місто Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР№12026047110000271 від 25.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра (Дніпропетровська), громадянина України, з середньою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 27.09.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 07.03.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 23 грудня 2020 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 17.02.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10 січня 2025 року з Дніпропетровської ВК№89 по відбуттю строку покарання;

- 24.03.2026 Чечелівським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (не сплачено),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вчиняючи кримінальне правопорушення, керуючись кримінально противоправним наміром, направленим на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), при цьому будучі особою яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вироком Чечелівського районного суду м. Дніпра від 24.03.2026 придбав фрагмент конвалюти з надписом «Метафін» всередині якої знаходились чотири пігулки білого кольору, вміст яких ОСОБА_4 визначив для себе як наркотичний засіб – «метадон».

Надалі, ОСОБА_4 , будучі особою яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, помістив до кишені сумки одягненої у нього через плече фрагмент конвалюти з надписом «Метафін» всередині якої знаходились чотири пігулки білого кольору та почав пересуватись вулицями м. Дніпра.

25.05.2026 приблизно о 14 годині 15 хвилин, не території Центрального автовокзалу Дніпро, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони 10, співробітниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_4 та на запитання співробітників поліції чи має він при собі речі та предмети, які перебувають у незаконному обігу, а також заборонені законодавством України, останній повідомив, що в кишені сумки одягненої у нього через плече, в нього зберігається заборонена речовина, а саме, – наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 25.05.2026, в період часу з 15 годин 30 хвилин по 15 годин 34 хвилин, на території Центрального автовокзалу Дніпро, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони 10, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав співробітникам поліції з кишені сумки одягненої в нього через плече фрагмент конвалюти з надписом «Метафін» всередині якої знаходились чотири пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у 4 (чотирьох) пігулках становить 0,0861 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваного ІНФОРМАЦІЯ_4 в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав на своє ім`я підроблений офіційний документ, порядок складення та видачі якого передбачено наказом Служби безпеки України від 25 травня 2023 року № 191 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі у Службі безпеки України посвідчень учасників бойових дій, нагрудних знаків "Ветеран війни — учасник бойових дій", "Ветеран війни — особливі заслуги" та листів талонів на право одержання ветеранами війни проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості», який надає право на пільги та гарантії, встановлені законодавством для ветеранів війни, зокрема, посвідчення учасника бойових дій для військовослужбовців Служби безпеки України.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ підроблений, діючи умисно 25.05.2026,перебуваючи на території Центрального автовокзалу Дніпро, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони 10, надав співробітникам поліції в якості документа який посвідчує його особу, підроблене посвідчення учасника бойових дій для військовослужбовців Служби безпеки України, серії НОМЕР_2 , завірене відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 «ІІ» ідентифікаційний код НОМЕР_3 », виготовлений струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою з кольоровим відтворенням зображень та не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічному бланку посвідчення учасника бойових дій, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Після чого, 25.05.2026 співробітниками поліції, під час проведення огляду місця події, був виявлений та вилучений завідомо підроблений офіційний документ, використаний ОСОБА_4 , в якості документа який посвідчує його особу, порядок складення та видачі якого передбачено наказом Служби безпеки України від 25 травня 2023 року № 191 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі у Службі безпеки України посвідчень учасників бойових дій, нагрудних знаків "Ветеран війни — учасник бойових дій", "Ветеран війни — особливі заслуги" та листів талонів на право одержання ветеранами війни проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості», що надає право на пільги та гарантії, встановлені законодавством для ветеранів війни.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. При цьому суду пояснив, що перебував в СЗЧ та 25.05.2026 йшов з роботи в м. Дніпро біля Центрального автовокзалу, коли був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів, оскільки показався поліцейським підозрілим. При перевірці пред`явив для встановлення особи підроблене посвідчення учасника бойових дій, що виготовив його знайомий, який вже загинув. Крім того, видав 4 таблетки метадону, які того ж дня знайшов та зберігав при собі для власного вживання. Наразі бажає продовжити військову службу після звільнення з установи відбування покарання, хоче виправити своє життя. Раніше був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України, штраф не сплатив через брак коштів.

Обвинувачений не оспорює фактичних обставин кримінальних правопорушень, щиро кається у вчиненому, в подальшому подібного не допустить.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю підтверджує обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, учасники не оспорюють кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не мають наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин та кримінальний проступок, до затримання офіційно не працював, за місцем проходження служби характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, передбачених санкціями відповідних статтей Особливої частини КК України.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 24.03.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Штраф не сплачено.

Покарання за попереднім вироком ОСОБА_4 не відбуте, відтак, остаточне покарання має бути призначено за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи та арешт майна не застосовувалися.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавленням волі на строк два роки;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24.03.2026 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта № СЕ-19/105-26/5681-НЗПРАП від 03.06.2026 в розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. та № СЕ-19/105-26/5718-ДД від 02.06.2026 в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп.

Речові докази:

- сейф-пакет з полімерного матеріалу №6749465 з порошкоподібною речовиною масою 0,20075 г (що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метадон в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та первинна упаковка (номер книги обліку речових доказів 639) та сейф-пакет з полімерного матеріалу №6748714 з бланком посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , заповненого на ім?я ОСОБА_4 (номер книги обліку речових доказів 638), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

- відеозапис з бодікамер поліцейських з назвою ККУ 358 25.05 із звукозаписом з кольоровим зображенням на диску Axent DVD+R 4,7 GB 120 min 16x, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1