Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №176/3063/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3063/26

провадження №2/176/2355/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 08 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №149.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року він та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 149.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Позивач зазначає, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

При цьому сторонами подані до суду заяви, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачка позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи неявку сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 149. При цьому відповідачка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У зв`язку з різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

За таких обставин позивач вважає подальше спільне життя з відповідачкою неможливим, примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу України один із подружжя має право пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

З огляду на характер спірних правовідносин, фактичні обставини справи та позицію сторін суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не порушувала, тому після розірвання шлюбу її прізвище залишається без змін – « ОСОБА_4 ».

Позивач просив судові витрати віднести на його рахунок.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 141, 206, 258-268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, що зареєстрований 08 вересня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №149, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін – « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА