Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №932/11258/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/11258/26

Провадження № 3/932/2525/26

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на дооформлення

24 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшов протокол серії ЕПР1 №747912 від 17.08.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до поданого на розгляд суду протоколу серії ЕПР1 №747912 від 17.08.2026, 17 серпня 2026 року о 08 год. 47 хв. у м. Дніпро, Запорізьке шосе, е/о №11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася правіше. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом, вважаю, що він підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в вину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У матеріалах, доданих до протоколу, містяться пояснення учасників ДТП, яка сталася 17.08.2026 – водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складені командиром 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП поліцейським Конарєвим Б.Г. Однак, через нерозбірливість почерку поліцейського неможливо прочитати зміст пояснень та зрозуміти їхню суть.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що вищезазначений недолік унеможливлює об`єктивний, усесторонній розгляд даної справи і вимагає його усунення, оскільки він є суттєвим для прийняття рішення по суті, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до УПП в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення.

Матеріали після дооформлення повинні бути направлені на адресу суду з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747912 від 17.08.2026 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для його належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя