Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №932/13309/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №3/932/2724/26

Справа № 932/13309/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 серпня 2026 року, ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство, а саме плювала на двері квартири АДРЕСА_3 та розвішувала брудні ганчірки по перилах під`їзду, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів, єдиним доказом, наданим на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, є заява гр. ОСОБА_2 , в якій зазначено про систематичне плювання ОСОБА_1 на двері квартири АДРЕСА_3 та розвішування нею брудних ганчірок на перилах у під`їзді будинку. Водночас інших об`єктивних даних, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 зазначених дій, матеріали справи не містять. Свідків події не встановлено та не допитано, фото- чи відеозаписів або інших документів на підтвердження викладених у заяві обставин до матеріалів справи не долучено, пояснення ОСОБА_1 з приводу зазначених обставин також відсутні.

При цьому суд звертає увагу, що сама по собі заява ОСОБА_2 є джерелом доказової інформації, однак її зміст не підтверджений іншими доказами, а тому за відсутності інших фактичних даних не дає можливості достовірно встановити обставини вчинення правопорушення та причетність до нього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Шевченківського районного суду С.Л.Марущак

міста Дніпра