Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/13078/22 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/13078/22

Провадження № 2/554/4912/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Ревеці К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуни з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 по 31.01.2021 у розмірі 86218 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 09 від 02 січня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 року головуючим по справі визначено Савченко Л.І..

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 03 січня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2021 року у сумі 86 218 грн. 48 коп.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481грн., тобто по 827грн. з кожного.

19 травня 2026 року Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 червня 2026 року заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2023 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі», будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а.с.79), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. У позовній заяві прохав розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82-87), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, прохав застосувати строк позовної давності (а.с.80).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що взаємовідносини між КП «Харківські теплові мережі» та споживачами по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 60.9 кв.м.

Згідно ст. 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Споживачі свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.10.2011 р. по 31.07.2021 р. за ними утворилася заборгованість в сумі 86218 грн.48 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві просив застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Згідно із ч.ч. 3,4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

В розрахунку заборгованості, який містяться в матеріалах справи, вбачається, що боржниками періодично частково погашалася заборгованість за виключенням деяких місяців (а.с.3-4). З огляду на зазначене, суд вважає, що було перервано строк позовної давності, а тому заява відповідача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню .

Щодо твердження відповідача про те, що відповідачу ОСОБА_1 у жовтні 2011 року було 14 років, а відповідачу ОСОБА_3 було 16 років, тобто вони були неповнолітніми.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.7), тому останні станом на 01.10.2011 року (період з якого позивач просить стягнути заборгованість) були неповнолітніми, тому в них не виникало обов`язку по сплаті за комунальні послуги за відповідний період, а саме : ОСОБА_1 з 01.10.2011 р. по 03.03.2015 р. , ОСОБА_3 з 01.10.2011 р. по 10.09.2013 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що за період з 01.10.2011 р. по 10.09.2013 р. заборгованість за комунальні послуги в сумі 5349 грн. 81 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 ; заборгованість за період з 10.09.2013 р. по 03.03.2015 р. у сумі 7090 грн. 92 коп. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заборгованість за період з 03.03.2015 р. по 31.01.2021 р. у сумі 73777 грн. 75 коп. підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн.(а.с.1) в рівних частках, а саме по 827 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 10.09.2013 р. в сумі 5349 грн. 81 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 10.09.2013 року по 03.03.2015 року у сумі 7090 грн. 92коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 03.03.2015 року по 31.01.2021 року у сумі 73777 грн. 75 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481грн., тобто по 827грн. з кожного.

Рішення може бути оскажено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо.

Суддя Л.І.Савченко