Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №554/9657/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/9657/26

Провадження № 2/554/4804/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1532-7938 від 29.03.2025 р. у загальному розмірі 19 401,00 грн., а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою електронного сервісу з використанням одноразового ідентифікатора SMS-пароля A3588, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1532-7938, за умовами якого позичальнику було надано кредит у сумі 2 500,00 грн. зі строком кредитування 365 днів та базовим періодом 20 днів. Надалі, 03 квітня 2025 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 з використанням електронного ідентифікатора A9744, згідно з якою позичальнику надано додаткові грошові кошти у розмірі 1 500,00 грн., а загальна сума неповернутого кредиту склала 4 000,00 грн.

Позивач вказує, що повністю виконав свої зобов`язання, перерахувавши кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему EasyPay. Натомість відповідач порушив умови Договору та у визначений строк коштів не повернув. За розрахунком позивача, станом на 06.05.2026 р. заборгованість відповідача становить 19 401,00 грн., у тому числі: 4 000,00 грн. основний борг; 12 801,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 000,00 грн. проценти річних; 600,00 грн. комісія за видачу кредиту.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Івшина І.С. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

09 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Титаренка С.О. надійшли додаткові пояснення у справі, у яких відповідач визнає позовні вимоги частково в частині отриманого тіла кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та правомірних відсотків за базовий період 20 днів, однак категорично заперечує проти стягнення заборгованості за процентами поза межами базового періоду 12 801,00 грн., комісії за видачу кредиту 600,00 грн. та прихованої штрафної санкції за ст. 625 ЦК України 2 000,00 грн., посилаючись на сталу правову позицію Великої Палати Верховного Суду. Прохав справу розглядати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 березня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1532-7938. Договір підписано позичальником за допомогою одноразового електронного ідентифікатора A3588, що відповідає вимогам Законів України «Про електронну комерцію» та «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.8 Договору, Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 2 500,00 грн., а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.8 Договору базовий період користування кредитом становить 20 календарних днів з 29.03.2025 р. по 17.04.2025 р. Згідно з п. 4.10 Договору стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом.

03 квітня 2025 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, підписану ідентифікатором A9744, за умовами якої відповідачу було надано додаткові грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., а загальний розмір отриманого тіла кредиту склав 4 000,00 грн. Пунктом 2.5 Додаткової угоди № 1 визначено, що перебіг Базового періоду триває без змін та закінчується 17.04.2025 р.

Факт перерахування грошових коштів позивачем на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується Квитанцією EasyPay № 1581598170 від 29.03.2025 р. на суму 2 500,00 грн. та Квитанцією № 1584474102 від 03.04.2025 р. на суму 1 500,00 грн., а також Довідками ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Враховуючи викладене, факт отримання відповідачем суми основного боргу в розмірі 4 000,00 грн. є повністю доведеним.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки Відповідач отримав кошти у розмірі 4 000,00 грн. та не надав доказів їх повернення, вимога позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 000,00 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Водночас, вирішуючи вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом 12 801,00 грн., комісії за видачу кредиту 600,00 грн. та процентів річних за ст. 625 ЦК України 2 000,00 грн., суд дійшов висновку про їх часткову обґрунтованість, з огляду на наступне.

Позивач здійснив нарахування процентів за договірною ставкою 1,00% в день за період з 29.03.2025 р. по 06.05.2026 р. протягом 404 днів, нарахувавши 12 801,00 грн. заборгованості за відсотками при тілі кредиту 4 000,00 грн.

Згідно з укладеним Договором п. 4.8 базовий період кредитування становив 20 календарних днів з 29.03.2025 р. по 17.04.2025 р. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що відповідач здійснював пролонгацію базового періоду у порядку, визначеному правилами кредитодавця.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення базового строку кредитування правовідносини переходять у сферу охоронних, де права кредитора захищаються нормами статті 625 ЦК України.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 та Касаційний цивільний суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 вказали, що нарахування щоденних процентів за мікрокредитами після спливу визначеного договором строку або за двозначними умовами є несправедливими умовами договору в розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки створює істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Суд зобов`язаний тлумачити сумнівні умови договору на користь споживача та обмежувати нарахування процентів межами узгодженого базового строку.

Враховуючи викладене, проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню виключно в межах базового періоду 20 днів з 29.03.2025 р. по 17.04.2025 р.: за перші 5 днів з 29.03.2025 по 02.04.2025 на тіло кредиту 2 500,00 грн. за ставкою 1,0% в день: 2 500,00 грн. ? 1,0% ? 5 днів = 125,00 грн; за наступні 15 днів з 03.04.2025 по 17.04.2025 на тіло кредиту 4 000,00 грн. за ставкою 1,0% в день: 4 000,00 грн. ? 1,0% ? 15 днів = 600,00 грн.

Загальний розмір правомірно нарахованих процентів за базовий період становить 725,00 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення 12 076,00 грн. процентів слід відмовити.

Позивач включив до суми боргу 600,00 грн. комісії за видачу кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», встановлення комісій за послуги, які супроводжують видачу кредиту та не є окремими додатковими послугами, що надаються споживачу, є правомірно нікчемним та несправедливим (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц).

Оскільки видача кредиту є обов`язком кредитодавця за договором, а не окремою платною послугою, стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 600,00 грн. є незаконним, а вимоги в цій частині підлягають повній відмові.

Кріт того, позивач нарахував 2 000,00 грн. на підставі п. 8.2 Договору, яким передбачено проценти річних у розмірі до 2% в день від суми боргу за кожен день прострочення.

Суд зазначає, що встановлення у договорі щоденного відсотка за прострочення під виглядом процентів річних за ст. 625 ЦК України є прихованою штрафною санкцією. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення споживач звільняється від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань у вигляді сплати неустойки (штрафу, пені).

За нормами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних підлягає здійсненню виключно від суми основного боргу 4 000,00 грн. за період прострочення з 18 квітня 2025 року по 06 травня 2026 року, 384 дні: 4 000,00 грн. ? 3% ? (384 дні / 365 днів) = 126,25 грн.

Таким чином, вимога за ст. 625 ЦК України підлягає задоволенню у розмірі 126,25 грн., а у стягненні решти 1 873,75 грн. слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 4 851,25 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна грн 25 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 4 851,25 грн., що становить 25,01% від загальної ціни позову 19 401,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,87 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 279, 280–282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ: 38548598, р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором № 1532-7938 від 29 березня 2025 року у загальному розмірі 4 851,25 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 25 копійок), з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 725,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за базовий період; 126,25 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 665,87 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 87 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко