Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/11460/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/11460/26

Провадження № 2/554/5462/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В обґрунтування позову вказала, що відповідач є батьком їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До повноліття однієї дитини відповідачем сплачувалися аліменти на обох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) на підставі рішення суду від 19.07.2022 р.н. На даний час відповідач сплачує аліменти лише на неповнолітнього сина у розмірі частини всіх видів доходів (заробітку).

Разом з тим донька ОСОБА_3 , яка досягла повноліття продовжує навчання на 2 курсі за денною формою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на платній основі та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості самостійно себе забезпечувати.

Позивачкою зазначається, що витрати на навчання, оплату контракту, навчальні матеріали, проїзд, комунальні послуги, лікування та інші необхідні потреби несе вона. Донька проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід щомісячно та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.09.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 травня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2008 р. Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до зазначеного свідоцтва, ОСОБА_2 зазначений батьком дитини, ОСОБА_5 – матір`ю.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виданої проректором з науково-педагогічної роботи ОСОБА_7 та заступником директора навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Ксенією Вергал від 17.07.2026 р №405 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу, групи 101-ТН Навчально-наукового інституту інформаційний технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання: денна (контракт). Наказ про зарахування 3827-ф, а від 14.08.2025. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу і відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2019, справа № 199/9339/16-ц, (провадження № 61-32330св18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачкою доведені обставини, на які вона посилається в своєму позові як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи справу по суті, суд погоджується, що забезпечення під час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує витрат, участь у яких повинен брати і її батько ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача стосовно його стану здоров`я, матеріального становища, наявності непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На вимогу ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199, 200 СК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 липня 2026 року та до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною 23 років.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва