Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/4141/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/4141/26

Провадження № 2/554/3114/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (представник позивача — Корнійчук Діана Дмитрівна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

в с т а н о в и в:

25 березня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі — ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») — Корнійчук Д. Д. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 000,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту navse.in.ua, який є інформаційно-комунікаційною системою кредитодавця, в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1361-3601, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5388, надісланим на його особистий мобільний телефон.

Відповідно до умов укладеного договору, узгоджених пунктів Заяви та Паспорта споживчого кредиту позичальнику було надано кредит у розмірі 11 400,00 грн строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування коштами: знижена процентна ставка — 1,20% на день, стандартна процентна ставка — 1,50% на день, а також комісії за видачу кредиту в розмірі 15% (1 710,00 грн). Кредитодавець виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 11 400,00 грн на банківську платіжну картку відповідача через платіжний сервіс LiqPay на підставі договору з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою товариства та квитанцією фінансово-розрахункової установи від 08.03.2024 року.

Відповідач належним чином договірні зобов`язання не виконував, кредитні кошти та нараховані відсотки не сплачував, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026 року утворилася прострочена заборгованість у загальному розмірі 63 931,20 грн (тіло кредиту — 11 400,00 грн, нараховані проценти — 50 821,20 грн, комісія за видачу — 1 710,00 грн).

Разом з тим позивач повідомив, що відповідно до затвердженої Програми лояльності кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання (прощення) заборгованості за нарахованими процентами та комісією на суму 6 931,20 грн, у зв`язку з чим до стягнення в судовому порядку заявлено суму 57 000,00 грн, з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 11 400,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами — 45 600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та доданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином судовими повістками з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надав.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280–282 ЦПК України на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та платіжні квитанції, суд встановив наступні фактичні обставини:

08.03.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1361-3601 в електронній формі на офіційному вебсайті кредитодавця navse.in.ua.

Оформлення та підписання договору здійснювалося відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором С5388, надісланим кредитодавцем SMS-повідомленням на особистий мобільний номер телефону відповідача ( НОМЕР_1 ).

Згідно з умовами Договору, Паспорта споживчого кредиту та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту:

-сума наданого кредиту становить 11 400,00 грн;

-строк кредитування — 300 календарних днів, базовий період — 14 днів;

-процентна ставка: знижена — 1,20% на день, стандартна — 1,50% на день;

-комісія за видачу кредиту — 15% від суми кредиту (1 710,00 грн).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти у сумі 11 400,00 грн на вказану відповідачем платіжну картку через платіжний сервіс LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується довідкою товариства та квитанцією фінансово-розрахункової установи від 08.03.2024 року.

Відповідач взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків належним чином не виконав, платежів на рахунок кредитодавця не здійснював.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості, нарахування процентів проводилося позивачем виключно в межах визначеного договором строку кредитування (300 днів), після чого нарахування процентів було повністю зупинено. Будь-яких штрафних санкцій (штрафів, пені) позивачем до стягнення не заявлялося.

З урахуванням часткового списання заборгованості за Програмою лояльності в розмірі 6 931,20 грн, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості ОСОБА_1 становить 57 000,00 грн, з яких: тіло кредиту — 11 400,00 грн, нараховані проценти — 45 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій (електронній) формі; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним підписом є оригіналом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Оспорюваний договір недійсним у судовому порядку не визнавався.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1048, ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону України № 3498-IX, чинній на момент укладення правочину 08.03.2024 року) встановлена договором денна процентна ставка повністю відповідає встановленим законом граничним нормативам.

Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів (електронного договору, паспорта споживчого кредиту, квитанцій про перерахування коштів та детального розрахунку заборгованості) повністю доведено факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та наявність заборгованості в межах строку дії договору на суму 57 000,00 грн (тіло кредиту — 11 400,00 грн, нараховані проценти — 45 600,00 грн). Відповідач заперечень проти позову, доказів повернення боргу або власного контррозрахунку суду не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, документально обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. 204, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048–1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії: НОМЕР_3 , виданий 06.07.2022 року, орган 5312, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; р/р IBAN: НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1361-3601 від 08 березня 2024 року продукту «НА ВСЕ» в загальному розмірі 57 000 грн 00 коп. (п`ятдесят сім тисяч гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) — 11 400,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами — 45 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко