Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №554/4211/26
Суддя: Материнко М. О.
Дата документу 23.09.2026Справа № 554/4211/26
Провадження № 2/554/3123/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді — Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання — Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, —
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві вказували на те, що 12.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом — ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом — «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1379-6950.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту — 6 900,00 грн; строк кредитування — 300 днів; базовий період — 14 днів; знижена % ставка — 1,20% в день; стандартна % ставка — 1,50% в день; комісія за видачу кредиту — 15% від суми кредиту (1 035,00 грн).
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026 року загальний розмір нарахованої заборгованості Відповідача за Кредитним договором склав 38 695,20 гривень.
Проте, як вбачається з матеріалів позову, Позивачем було прийнято рішення про застосування до Відповідача Програми лояльності. Відповідно до її умов, кредитодавець просить стягнути лише частину боргу в сумі 34 500,00 гривень, а залишок нарахованої заборгованості в розмірі 4 195,20 гривень зобов`язується добровільно списати (простити) після задоволення позовних вимог та компенсації судового збору. Таким чином, сума, яка підлягає стягненню, становить: 34 500,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом — 6 900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 27 600,00 гривень.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі за текстом — ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі за текстом — «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1379-6950.
Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту — 6 900,00 грн; строк кредитування — 300 днів; базовий період — 14 днів; знижена % ставка — 1,20% в день; стандартна % ставка — 1,50% в день; комісія за видачу кредиту — 15% від суми кредиту (1 035,00 грн).
Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 17.02.2026 року загальний розмір нарахованої заборгованості Відповідача склав 38 695,20 гривень. З урахуванням застосованої Позивачем Програми лояльності, яка передбачає добровільне прощення частини боргу в розмірі 4 195,20 гривень, до стягнення підлягає сума у розмірі 34 500,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом — 6 900,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 27 600,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій (електронній) формі; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним підписом є оригіналом.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Оспорюваний договір недійсним у судовому порядку не визнавався.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1048, ст. 1049
ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону України № 3498-IX, чинній на момент укладення правочину 12.04.2024 року) встановлена договором денна процентна ставка повністю відповідає встановленим законом граничним нормативам.
Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів (електронного договору, паспорта споживчого кредиту, квитанцій про перерахування коштів та детального розрахунку заборгованості) повністю доведено факт укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та наявність заборгованості в межах строку дії договору на суму 34 500,00 грн (тіло кредиту — 6 900,00 грн, нараховані проценти — 27 600,00 грн). Відповідач заперечень проти позову, доказів повернення боргу або власного контррозрахунку суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, документально обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви через підсистему «Електронний суд» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. 204, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048–1050, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд —
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО: 300528) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1379-6950 від 12 квітня 2024 року в загальному розмірі 34 500 грн 00 коп. (тридцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), з яких:
-заборгованість за тілом кредиту — 6 900,00 грн;
-заборгованість за нарахованими процентами — 27 600,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М.О. Материнко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua