Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/3945/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/3945/26

Провадження № 2/554/3031/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

в с т а н о в и в:

22.03.2026 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі — АТ КБ «ПРИВАТБАНК») — Меркулова В. В., діючи в порядку самопредставництва юридичної особи, звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.06.2023 року в розмірі 43 996,23 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.06.2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання позичальником цифровим власноручним підписом на планшеті Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов укладеного договору, узгоджених пунктів Заяви та Паспорта кредиту від 26.02.2019 року відповідачу було відкрито кредитний рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до 05/27 та сплатою базової процентної ставки в розмірі 40,8% річних (п. 9.3 договору).

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу платіжний інструмент та забезпечив можливість використання кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював платіжні операції, однак належним чином зобов`язання щодо своєчасного внесення щомісячних мінімальних обов`язкових платежів та повного повернення кредиту не виконав.

У зв`язку з порушенням строків повернення кредиту, станом на 05.03.2026 року утворилася прострочена заборгованість у загальному розмірі 43 996,23 грн, яка складається виключно із заборгованості за тілом кредиту. Відсотки поза межами строків кредитування та штрафні санкції банком до стягнення не заявлялися.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 13.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованим повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду чи відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, на підставі положень ст. 280–282 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 26.06.2023 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Заяву підписано відповідачем цифровим власноручним підписом на планшеті відповідно до вимог Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою Правління НБУ від 13.12.2019 року № 151.

Згідно з умовами пунктів 9.2–9.4 підписаної заяви, сторони узгодили:

-відкриття відновлюваної кредитної лінії з наданням платіжної картки «Універсальна GOLD» № НОМЕР_1 зі строком дії до 05/27;

-строк кредитування — 12 місяців із можливістю автоматичної пролонгації;

-базову процентну ставку — 40,8% річних (3,4% на місяць);

-обов`язок позичальника сплачувати щомісячний мінімальний обов`язковий платіж (5% від суми заборгованості, але не менше 100 грн) до останнього числа місяця, наступного за місяцем виникнення витрат.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу картку та доступ до кредитного ліміту. Факт активного користування кредитними коштами, зняття готівки, здійснення безготівкових розрахунків та внесення часткових коштів на рахунок повністю підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по картковому рахунку за карткою № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.1.1.3.5 укладеного договору, у разі порушення позичальником зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів з моменту виникнення порушення, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день, у який клієнт зобов`язаний повернути банку заборгованість у повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобов`язань щодо регулярного та повного погашення кредитної заборгованості належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем помісячним та детальним розрахунком заборгованості, станом на 05.03.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 43 996,23 грн, яка складається виключно із заборгованості за тілом кредиту (неповернута сума фактично використаного кредитного ліміту). Штрафи, пеня чи проценти поза межами строку кредитування до стягнення не заявлялися.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) правочин може вчинятися у письмовій (електронній) формі; сторони мають право обирати форму правочину.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів цифрового власноручного підпису здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Підписана відповідачем Заява про приєднання та умови договору недійсними не визнавалися.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в силу положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів (Заяви про приєднання, Паспорта кредиту, виписки по картковому рахунку та детального розрахунку заборгованості) повністю доведено факт укладення кредитного договору, надання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом, фактичне користування відповідачем кредитними коштами та наявність непогашеної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43 996,23 грн.

Відповідач заперечень проти позову, доказів повернення боргу або спростування розрахунку суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, документально обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. 204, 205, 207, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048–1050, 1054 ЦК України, суд —

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26 червня 2023 року за тілом кредиту в загальному розмірі 43 996 грн 23 коп. (сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко