Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №539/3444/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3444/26

Провадження № 2-о/539/142/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - заінтересована особа,

про встановлення факту родинних відносин, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1.16.07.2026 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.1.Обґрунтування заяви: після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини з померлою, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановити родинні відносини неможливо.

1.2.Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

2.Заінтересована особа подала суду заяву, в якій зазначили, що покладаються на розсуд суду.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.19.08.2026 заінтересована особа звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.17.07.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребував докази.

4.1.28.07.2026 на вимогу суду надіслано копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

4.2.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

4.3.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Клепачі Лубенського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту, довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.7-8).

5.1.Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Клепачі Лубенського району Полтавської області, батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 8 зворот).

5.2.Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29.02.1992, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 (а. с. 9).

5.3.Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 08.12.2012, прізвище після розірвання шлюбу обом присвоєно – ОСОБА_7 (а. с. 9 зворот).

5.4.Згідно свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 (а. с. 10).

6.Згідно копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці, ОСОБА_4 , який народився 1941 року та ОСОБА_9 , яка народилася 1947 року, зареєстрували шлюб 11.02.1968, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_10 (а. с. 10 зворот).

6.1.Згідно копії свідоцтва про смерть батька заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Клепачі Лубенського району Полтавської області (а. с. 12 зворот).

7.Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 28.06.1975, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_13 (а. с. 12).

7.1.Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Клепачі Лубенського району Полтавської області – померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клепачі Лубенського району Полтавської області (а. с. 11).

7.2.Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_2 . На час її смерті, шість місяців по тому і по даний час за цією адресою ніхто не проживав та не зареєстрований (а. с. 11 зворот).

8.Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області – помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Клепачі Лубенського району Полтавської області. (а. с. 13).

9.Згідно відповіді Державного архіву Полтавської обласної військової адміністрації від 14.04.2025, у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Харківської області за 1935 рік, яка частково надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про шлюб ОСОБА_14 з ОСОБА_15 немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Харківської (Полтавської) області за 1936-1942 рр. у Державному архіві Полтавської області відсутні.

Метричні книги запису народжених парафіян православної церкви Андрія Первозванного с. Калайдинці Лубенського повіту Полтавської губернії за 1900 1918 рр., книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричних (актових) записів про народження ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941–1943 pp.). (а. с. 16).

10. Як встановлено з копії спадкової справи 186/2004 заведеній приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М. А., спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав. Інших заяв в даній справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 33-46)

10.1.Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2026 приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М. А., 23.10.2024 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №18682024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Інших заяв у даній справі немає. Нотаріус не може встановити коло спадкових осіб, так як ОСОБА_1 не надала документів, підтверджуючих родинні відносини з померлою. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановити родинні відносини не можливо. У зв`язку з тим, що не можливо встановити коло спадкових осіб після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати свідоцтва про право на спадщину немає правових підстав. (а. с. 19).

11.Згідно відповідіЛубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.08.2026, за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного стану Лубенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомляє, про відсутність актових записів:

-державної реєстрації народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-державної реєстрації народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-державної реєстрації народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-державної реєстрації народження ОСОБА_16 , який помер 1941-1942pp.;

-державної реєстрації шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію народження та шлюбу проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також по первинних та поновлених актових записах по Лубенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з дати народження по теперішній час (а. с. 47-48).

12.Згідно відповіді старости Калайдинцівського старостинського округу від 24.07.2026, відповідно до записів у архівних справах у погосподарських книгах виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради депутатів трудящих с. Клепачі Лубенського району справа №20 том 1, том 2 за 1944-1946 роки інформація, яка підтверджує родинні відносини ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , відстня. Архівні справи погосподарських книг по с. Клепачі, за більш ранній період в архівах відсутні (а. с. 62).

13.Згідно виписки від 24.07.2026 з погосподарської книги виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради депутатів і трудящих с. Клепачі Лубенського району Полтавської області. Справа № 20 том 1 за 1944-1946 роки. Номер об`єкта погосподарського обліку господарство № 103. Адреса/місцезнаходження об`єкта/ с. Клепачі, Лубенський район Полтавська область. Прізвище, ім`я по батькові власника домогосподарства- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - голова сім`ї. Члени сім`ї: зять - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , внука - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Житловий будинок 1917 р. побудови. Хлів 1917 р. побудови. Усього землі: 0,41 га (а. с. 63).

14. Згідно виписки від 24.07.2026 з погосподарської книги виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради депутатів і трудящих с. Клепачі Лубенського району Полтавської області. Справа №20 том 2 за 1944-1946роки. Номер об`єкта погосподарського обліку господарство № 171. Адреса/місцезнаходження об`єкта/ с. Клепачі, Лубенський район Полтавська область. Прізвище, ім`я по батькові власника домогосподарства- ОСОБА_18 , 1916 р. н.- голова сім`ї. Члени сім`ї: син - ОСОБА_22 , 1935 р. н., дочка - ОСОБА_23 , 1937 р.н., син - ОСОБА_24 , 1938 р. н., син - ОСОБА_4 1941 р. н., чол. - ОСОБА_25 1912 р. н. Житловий будинок 1939 р. побудови. Усього землі: 0,41 га (а. с. 64).

15.Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 підтвердили суду такі обставини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були двоюрідною сестрою та братом між собою; ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ; у ОСОБА_2 дітей не було та її чоловік помер до її смерті; у заявниці немає рідних братів та сестер.

V. Норми права, які застосував суд

16.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 1 частини 1 статті 315 суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

VІ. Мотивована оцінка суду

17.Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

18.Надані заявницею документи узгоджуються між собою щодо прізвищ, імен, по батькові, дат і місць народження відповідних осіб та підтверджують послідовність родинного зв`язку.

18.1. Відомості погосподарських книг за 1944-1946 роки підтверджують належність ОСОБА_4 до сім`ї ОСОБА_16 , а також проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їхньої дочки ОСОБА_30 в одному господарстві.

19.Відсутність актових записів про народження та шлюб відповідних осіб підтверджується відповідями органу державної реєстрації актів цивільного стану та державного архіву. При цьому з цих відповідей убачається об`єктивна неможливість отримати документи, які б безпосередньо підтверджували окремі ланки родинного зв`язку.

20.Показання свідків ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 суд оцінює у сукупності з іншими доказами у справі. Усі свідки є мешканцями села Клепачі Лубенського району, де тривалий час проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та інші члени їхніх сімей, у зв`язку з чим свідки мали можливість безпосередньо знати відповідні сімейні та родинні зв`язки.

20.1.Свідки послідовно та узгоджено підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрою та братом, а ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Ці показання узгоджуються між собою та не суперечать дослідженим судом письмовим доказам щодо прізвищ, імен, по батькові, дат народження, місця проживання та складу сімей відповідних осіб.

20.2.Показання свідків про те, що ОСОБА_2 не мала дітей, її чоловік помер до її смерті, а заявниця не має рідних братів і сестер, не є доказом самого факту родинних відносин, однак підтверджують інші обставини, пов`язані з необхідністю встановлення цього факту для оформлення заявницею спадкових прав.

20.3.Суд не встановив у показаннях свідків істотних розбіжностей чи суперечностей, які б ставили під сумнів їх достовірність. З урахуванням їхньої обізнаності про сім`ї відповідних осіб, проживання в одному селі та узгодженості показань між собою і з письмовими доказами суд визнає їх належними та достовірними доказами у справі.

21.Суд також враховує, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії саме через відсутність документального підтвердження родинних відносин.

22.Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

23.За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.

2.Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до частини сьомою статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

7.1.Заінтересована особа: територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33, ЄДРПОУ 21053182.

8.Суддя підписала повне рішення 22.09.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.