Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №553/3773/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3773/26

Провадження № 3/553/778/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу та доданих матеріалів можливо встановити, що 22.09.2026, близько 09 год. 30 зв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та штовханиною, чим було завдано шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПП УПП в Полтавській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , однак до протоколу не додано копії свідоцтва про шлюб.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук