Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №525/518/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/518/26

Номер провадження 2/525/428/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СМАРТ ПОІНТ ГРУП'', про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов Сергій Іванович звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СМАРТ ПОІНТ ГРУП'', про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В направленому на адресу суду позові представник позивача – адвокат Смірнов С.І. зазначив, що 23 березні 2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Б.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ПРОФІТ ФАЙНЕНС'', код ЄДРПОУ 43160452, місцезнаходження: 79037, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212, офіс 413, заборгованості, що виникла за кредитним договором № 001-16814-180313 від 18 березня 2013, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ''ДЕЛЬТА БАНК'' (код ЄДРПОУ 34047020). Сума заборгованості складається з: основної суми заборгованості за тілом кредиту в сумі 11839,82 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за кредитом в сумі 6188,59 грн., заборгованості за комісіями в сумі 35074,50 грн.. загальна заборгованість становить 53102,91 грн. та сума плати, здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 3435. На підставі вищевказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. 26.12.2023 було відкрито виконавче провадження № 65595692 та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 . Про вказаний виконавчий напис позивачка дізналася у січні 2024, коли отримала від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. постанову про відкриття виконавчого провадження. Позивачка вважає, що вчинений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 87, 88 Закону України ''Про нотаріат'', оскільки лише в безпідставному порядку нотаріус міг би видати виконавчий напис і направити його до виконання. Позивач не заперечує факт укладення кредитного договору, однак зазначає, що грошові кошти за кредитом вона сплачувала згідно графіка, ніякої заборгованості у неї не було. Коли в 2015 ПАТ ''ДЕЛЬТА БАНК'' було ліквідовано про що позивачка дізналася з засобів масової інформації, вона не знала, куди сплачувати кошти, жодних повідомлень про правонаступників банку, вона не отримувала, про таку фінансову установу, як ТОВ ''ПРОФІТ ФАЙНЕНС'' взагалі не чула і жодних правовідносин з ними не мала. З заборгованістю, яка вказана у виконавчому написі вона не згодна, отже вказана заборгованість не вважається безпідставною, що є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 02 липня 2016 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (актовий запис № 21), змінено прізвище на '' ОСОБА_4 '', в результаті чого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. 24.01.2024 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних та прізвище боржника змінено на '' ОСОБА_4 ''. Зважаючи на те, що позивачка не отримувала жодних повідомлень на від ПАТ ''ДЕЛЬТА БАНК'', ні від відповідача про розмір заборгованості, її розрахунок та не вважає її безпідставною, то є усі підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, від представника позивача – адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 73).

Представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СМАРТ ПОІНТ ГРУП'', будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с. 65, 72), клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляду справи за відсутності представника відповідача до суду не подав, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем на підставі статті 87-91 Закону України "Про нотаріат" та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3435, згідно якого звернено стягнення з ОСОБА_2 за кредитним договором № 001-16814-180313 від 18.03.2013, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладено між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОМ "ДЕЛЬТА БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору № 2253/К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (а.с. 14, зворотній а.с. 50).

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса, стягнення заборгованості проводиться за період з 02.06.2017 по 02.06.2020. Сума заборгованості складає 53102,91 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 11839,82 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за кредитом в сумі 6188,59 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 35074,50 грн. А також сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн. (а.с. 14, зворотній а.с. 50).

28 травня 2021 Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65595692 на підставі виконавчого напису № 3435 від 23.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНИОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТА "ДЕЛЬТА БАНК", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору № 2253/К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" загальної заборгованості в розмірі 53102,91 грн. та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 89 Закону України "Про нотаріат" у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб) строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса", для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Судом встановлено, що виконавчий напис виданий на підставі п. 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду України від 05.06.2017 року у справі № 6-887цс17, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачам документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів; для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

З наданих суду документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник ОСОБА_6 мала безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, приймаючи до уваги той факт, що не встановлено судом факт отримання позивачем повідомлення вимоги про наявність такої заборгованості, та чи яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису. Відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача.

Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Суд наголошує, що як на підставу вчинення виконавчого напису, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. посилається на п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року.

Відповідні зміни до Постанови № 1172 та віднесення кредитного договору до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, були внесені Постановою Кабінету Міністрів України за № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року визнано незаконною та не чинною постанову КМУ від 26.11.2014 № 662 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", зокрема, в частині п. 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів в тому числі за кредитними договорами.

Отже, станом на 23.03.2021 - дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу договору чи його дублікату, що має силу оригіналу. Вчинення виконавчого напису на підставі копій договорів чинним законодавством не передбачалось.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у нотаріуса було відсутнє право на вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Окрім цього, до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України № 1172 в редакції, яка діяла до моменту доповнення Переліку п. 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин".

Крім того, згідно з позицією Верховного Суду, яка викладена Великою палатою Верховного Суду у справі № 826/20084 від 20.06.2018 року, вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності надання йому особою, яка звертається із відповідною заявою про вчинення виконавчого напису, необхідних оригіналів нотаріальних договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням чинного законодавства, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''СМАРТ ПОІНТ ГРУП'', місцезнаходження юридичної особи: вулиця Полярна, будинок 19, офіс 5, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 43169895, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 23 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 3435, про стягнення заборгованості в сумі 53102,91 грн. (п`ятдесят три тисячі сто дві гривні 91 копійка) та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заборгованості за кредитним договором № 001-16814-180313 від 18 березня 2013 року, укладений з юридичною особою ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТОВОМ "ДЕЛЬТА БАНК", ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2026 року.

Суддя Ю.І. Ячало