Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №524/8600/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8600/26

Провадження № 2/524/6983/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Косенко Р.Д.

прокурора – Дворницької О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб – Марченко І.М., Тимошенко М.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Автозаводської районного адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Центр соціально – психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

09 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Автозаводської районного адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Центр соціально – психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надала заяву до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавського області про влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_4 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у зв`язку із складними життєвими обставинами. Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 20.05.2026. Члени комісії вирішили рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.06.2026 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 1603 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 ». Наголошують, що відповідач ОСОБА_2 рекомендацій, наданих їй за результатом розгляду питання щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню доньки не виконала, будь-якої зацікавленості у поверненні дитини на виховання в свою родину не проявила.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито загальне провадження по справи.

Судова кореспонденція на імя відповідача повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик відповідача здійснено оголошенням на веб сайті Судової влади України.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою суду від 27.08.2026 закрито підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача – виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування – Ольшанська В.С. підтримує позовні вимоги, просить їх задовільнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники третіх осіб Центр соціально – психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» Марченко І.М., ОСОБА_5 підтримують позов, просять його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, висновок прокурора Дворницької О.В. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносино малолітньої дитини, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 внесені відповідно до ч 1 ст 135 СК України.

Мати дитини ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1

13.11.2025 до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За направленням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та на сьогоднішній день дитина там і перебуває.

Малолітню ОСОБА_7 поставлено на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.06.2026 № 1603 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки. Як постає з висновку, ОСОБА_2 , запрошена на засідання комісії, та встановлено, що мати життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею.

Відповідно до відомостей з Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітня ОСОБА_3 навчається у другому класі. Мати дитини участі у шкільному житті доньки не приймає.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач жодним чином не продемонструвала суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості сприяти їй у виконанні нею своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Суд враховує те, що за повідомленням директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцького району Полтавської області за час перебування дитини у закладі з 18.11.2025 мати відвідувала дитину один раз у січні та п`ять разів у березні, зі слів дитини повертатись до матері вона не бажає, більше ніяким чином спілкування дитини з матір`ю не відбувалось, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась.

Незважаючи на надану можливість змінити поведінку та ставлення до виконання батьківських обов`язків, належних висновків відповідачем зроблено не було.

З матеріалів даної справи та пояснень сторін вбачається, що родина відповідача була поставлена на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах через ухиляння матері від виконання своїх обов`язків, з нею проводилася Службою у справах дітей відповідна робота, КНП «Центр надання соціальних послуг Турбота» задля отримання оцінки результатів потреб родини запропоновано допомогу, яка проігнорована та матір повідомлено про необхідність працевлаштуватися, створити належні умови для проживання дитини та припинити зловживати алкоголем. Однак дані умови відповідачем виконано не було.

З моменту звернення до суду з позовом і по момент розгляду даної справи судом жодних доказів того, що ОСОБА_2 працевлаштувалася, орендувала чи придбала достойне житло для проживання з дитиною стороною відповідача надано не було.

Суд погоджується з думкою органу опіки та піклування про те, що відповідач повинна мати офіційне і постійне місце роботи для належного матеріального забезпечення дитини, яка тимчасово поміщена до притулку як знайдена дитина, дитина одягнута не по сезону у брудний одяг. Мати пояснила, що не працює та не має постійного місця проживання.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини судом не встановлено.

Суд вбачає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача є в інтересах дитини, яка не отримує від матері необхідної уваги та догляду.

Також, суд роз`яснює сторонам, що за приписами ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню малолітньої доньки, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Суд відзначає, що відповідач не надала суду доказів на підтвердження розміру її доходів, а також щомісячних витрат.

Позивача у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду необхідно відкрити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно положень ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Автозаводської районного адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Центр соціально – психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунальне некомерційне підприємство «Центр надання соціальних послуг «Турбота» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини – задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2026 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 5324,80 грн.

Направити рішення про позбавлення батьківських прав, пісдя набрання ним законної сили, до органів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, 39600, ЄДРПОУ 04057287.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена Предоляк