Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №376/1886/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1886/26

Провадження № 3/376/517/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.06.2022р.,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою начальником пункту технічного контролю ТОВ "Коваль плюс", 29.05.2026 провів ОТК номер 00424-00189-26 на траспортний засіб NISSAN MURANO державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме до загальнодержавної бази даних про результати перевірки димності спалин двигуна транспортного засобу. Водночас згідно інформації, що містится в Єдиному державному реєстрі транспортний засіб у графі вид палива -Бензин. Тобто передані дані про спалини двигуна траспортного засобу не відповідають типу двигуна за видом палива.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення, висновоком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортоного засобу недійсним.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 696286 від 18.06.2026 року вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, 29.05.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О. М. Коваленко