Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №375/2297/25 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2297/25

Провадження № 2-о/375/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Киричок І.В.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

представника заявника в режимі ВКЗ: адвокат Головенко Є.В.,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленян факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 , через представника адвоката Головенка Є.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням заяви від 14 квітня 2026 року просить суд встановити факт, який має юридичне занчення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу не менший ніж з 12 лютого 2004 року до 27 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що під час спільного проживання у них народилася дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради від 18.03.2025 року за № 115 склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідуючий: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Рокитнянської селищної ради від 19.03.2025 року за №120 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року постійно проживала разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

ОСОБА_5 , 26.03.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу під час мобілізації, а 27 червня 2024 року він зник безвісти під час виконання бойових завдань в районі н.п. Роздолівка Бахмутського району Донецької області.

Встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу мені необхідно для реалізації моїх прав та гарантій, через набуття відповідного статусу, передбаченого Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», що також надасть їй право на відповідний соціальний захист.

Встановлення факту, про який просить заявниця, має юридичне значення, тобто від нього залежать здійснення нею прав як дружини зниклого військовослужбовця.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Банах-Кокус О.В.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

27 жовтня 2025 року представник заявника - адвокат Головенко Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 листопада 2025 року клопотання представника заявника задоволено та забезпечено його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

11 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку із стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суді Київської області. Судове засідання призначено на 18 грудня 2025 року о 13 год 00 хв.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року було залучено до участі в справі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України.

Зобов`язано заявника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі заінтересованою особою, направити залученим заінтересованим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерству оборони України копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 5 січня 2026 року.

Заінтересованим особам запропоновано надати до суду пояснення на заяву, в якій викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувано від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

1) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, актові записи про батьків, про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, батьківства, смерті відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

2) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Витребувано у Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 інформацію щодо контактних осіб (їх статусу, родинних зв`язків), яких зазначив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїх особистих документах для повідомлення в разі його загибелі чи поранення, із наданням відповідних копій таких документів (заяв, анкет, довідок, тощо).

Витребувано від Міністерства внутрішніх справ України інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

25 грудня 2025 року від представника заявника адвоката Головенка Є.В. до суду надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 року.

5 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення по справі.

13 січня 2026 року від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 року надійшли витребувані документи.

22 січня 2026 року від Міністерства внутрішніх справ України на виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 року надійшов витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

27 січня 2026 року справу знято з розгляду у зв`язку із стабілізаційним відключенням світла у Рокитнянському районному суді Київської області. Судове засідання призначено на 2 березня 2026 року об 11 год 00 хв.

1 березня 2026 року представник заявника адвокат Головенко Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів.

2 березня 2026 року представник заявника адвокат Головенко Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності його довірительки.

Ухвалою суду від 2 березня 2026 року задоволено клопотання представника заявника адвокат Головенко Є.В. про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів.

Залучено до участі в справі про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зобов`язано заявника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі заінтересованою особою, направити залученим заінтересованим особам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , копії заяви з додатками та копію ухвали про залучення заінтересованих осіб, а докази такого направлення надати суду до 6 квітня 2026 року.

Заінтересованим особам запропоновано надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувано від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

3 березня 2026 року від представника заявника адвоката Головенка Є.В. до суду надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 2 березня 2026 року.

17 березня 2026 року від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 2 березня 2026 року надійшов витребуваний актовий запис.

20 березня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява з додатками, в якій розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення просить проводити за її відсутності.

6 квітня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява з додатками, в якій він просить розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити за його відсутності.

Ухвалою суду від 6 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 квітня 2026 року від представника заявника адвоката Головенко Є.В. до суду надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 28 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо контактних осіб (їх статусу, родинних зв`язків), яких зазначив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїх особистих документах для повідомлення в разі його загибелі чи поранення, із наданням відповідних копій таких документів (заяв, анкет, довідок, тощо).

22 травня 2026 року від представника Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника військової частини, за наявними у справі документами та на виконання ухвали суду 21 квітня 2026 року надали витребувані судом документи.

28 травня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год 30 хв. 22 червня 2026 року.

15 червня 2026 року від представника Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Військової частини НОМЕР_1 .

19 червня 2026 року представник заявника адвокат Головенко Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

22 червня 2026 року протокольною ухвалою, клопотання адвокат Головенко Є.В. про виклик свідків задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву до 13 год 30 хв. 25 серпня 2026 року.

25 серпня 2026 року представник заявника адвокат Головенко Є.В. за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3

25 серпня 2026 року протокольною ухвалою, клопотання адвокат Головенко Є.В. про виклик свідків задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год 00 хв. 16 вересня 2026 року.

25 серпня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи беї її участі, заяву підтримує.

16 вересня 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

5 січня 2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_20 надійшли письмові пояснення по справі.

В яких зазначено, що заявником, всупереч процесуальним нормам, в заяві не зазначено юридичної адреси учасника справи, а саме військової частини НОМЕР_2 , ЄДРПОУ та інших обов`язкових реквізитів. Зловживаючи процесуальними правами, представник заявника зазначив юридичну адресу іншої юридичної особи - Міністерства оборони України. Окремо зазначає суду, що військова частина НОМЕР_1 не входить в структуру Міністерства оборони України. В зв`язку з чим просить залишити заяву ОСОБА_1 без руху з метою усунення недоліків.

Крім того, представник Міністерства оборони України зазначає, що, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає за необхідне зазначити наступне:

1. Щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви та передчасності встановлення факту, оскільки в заяві відсутні докази того, що військовослужбовець мав намір, бажання одружитися з заявницею, заявник не перебувала із військовослужбовцем у зареєстрованому шлюбі, не була другим з подружжя, що могло б бути підставою для проведення виплат.

Таким чином, звертає увагу суду, навіть у разі задоволення даної заяви та набрання законної сили рішенням суду, заявник не набуде права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця, тобто заявлена заявницею мета не буде досягнута. Зокрема, для заявниці не настануть будь які правові наслідки, що є обов`язковою умовою при розгляді справ в порядку окремого провадження (стаття 293 ЦПК України). Встановлення даного факту не має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи (заявника) або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, враховуючи заявлену заявником мету, яка в свою чергою має бути обов`язково зазначена в заяві про встановлення юридичного факту, і яка, у разі встановлення факту, має бути реальною, реалізованою. Що підтверджується заявленою метою. Відповідно до встановлених норм ЦПК України суд своєю ухвалою залишає справу без розгляду.

2. Щодо обов`язкового дотримання умови при розгляді справ в порядку окремого провадження. Суди можуть приймати заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і розглядати їх у порядку окремого провадження при дотриманні наступних умов: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних або юридичних осіб) (досягнення мети); встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що засвідчують факт, який має юридичне значення; чиним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок їх встановлення. Важливе значення має вимога процесуального закону про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII. Тож, аналізуючи встановлені законом норми, до переліку осіб, які мають право на грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, не відносяться співмешканці військовослужбовця. Проживання однією сім`єю як чоловік та дружина не є підставою для виплати гз.

Рішення про встановлення факту не обумовлюватиме виникнення у заявника статусу подружжя померлого військовослужбовця. Враховуючи вищевикладене, ухвалення рішення про задоволення заяви про встановлення заявленого юридичного факту не дасть заявнику можливості досягнення зазначеної ним у заяві мети - підстав для реалізації права на отримання огд, оскільки її отримання передбачено для дружини, а не особи, з якою проживав військовослужбовець. Задоволення заяви обумовлюватиме виникнення у заявника нелегітимного очікування щодо можливості отримання ним грошового забезпечення військовослужбовця, право на яке у нього не виникне.

3. Щодо розгляду справи в порядку окремого провадження. Звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, Заявник посилається на необхідність реалізації права на грошове забезпечення за зниклого безвісти військовослужбовця та отримання огд, що не буде юридичним наслідком встановлення даного факту, а також є спором про право.

4. Щодо не залучення заінтересованих осіб. Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. З точки зору закону під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду. Таким чином, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження у справі, так і в процесі розгляду справи. Заявник не зазначає в заяві, про близьких родичів чи інших членів військовослужбовця, окрім спільної з військовослужбовцем дитини. Як зазначалось вище, законом визначено осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця. В зв`язку з чим, є ймовірність наявності спору про право з такими особами, у разі їх наявності. Разом з тим, враховуючи характер заяви, яка розглядається в порядку окремого провадження, заявник не надала доказів відсутності інших зацікавлених осіб у даній справі. Зокрема, батьків, дітей, дружини, утриманців, інших членів сім`ї, на права яких може вплинути рішення у даній справі. Тобто, з заяви не вбачається, відсутність чи наявність інших зацікавлених осіб, які не залучені заявником до справи.

Тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що грошове забезпечення військовослужбовця з моменту зникнення безвісти, призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату. Крім того, встановлення даного факту, в майбутньому може впливати на спадкові права та обов`язки інших осіб, водночас, заявницею не надано підтвердження відсутності «спадкоємців» у військового.

Міноборони вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вищевказаних вимог, оскільки Заявник не підтвердив жодними належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

20 березня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява з додатками, в якій розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення просить проводити за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_7 не заперечує, спору про право між нею та заявником ОСОБА_7 не має.

6 квітня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява з додатками, в якій він просить розгляд справи за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення проводити за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_7 не заперечує, спору про право між ним та ОСОБА_7 не має.

22 травня 2026 року та 15 червня 2026 року від представника Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника військової частини, за наявними у справі документами.

Позиція сторін у судовому засіданні

При розгляді справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 заяву підтримали та просили задовольнити з викладених в ній обставин.

У судовому засіданні заявник дала пояснення по суті справи, зокрема, заявила, що метою встановлення юридичного факту є необхідність у комунікації з ТЦК та СП, військовою частиною, проте вона не має можливості цього робити, оскільки не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно їй для реалізації її прав та гарантій, через набуття відповідного статусу, передбаченого Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», що також надасть їй право на відповідний соціальний захист.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зазначила, що у батьків були гарні відносини, проти задоволення заяви про встановлення факту що має юридичне значення не заперечувала.

Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі та допитавши свідків, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 отримала від ІНФОРМАЦІЯ_15 сповіщення про те, що її батько - старший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 27 червня 2024 року під час виконання бойових завдань в районі н.п. Роздолівка, Бахмутського району Донецької області. Відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючу волю та незалежність України. Вказане підтверджується копією сповіщення сім`ї безвісті зниклого № 5/2307 від 23 липня 2024 року (а.с.10).

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 119 від 19 березня 2025 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 11 лютого 2009 року по т.ч., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 з 28 серпня 2017 року по т.ч., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 з 11 лютого 2009 року по т.ч., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 21 березня 2019 року по т.ч., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 по т.ч (а.с.6).

Згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 10 серпня 2019 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки № 115 від 18 березня 2025 року виданої старостинським округом № 8 с. Телешівка Рокитнянської селищної ради Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що склад її сім`ї слідуючий: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).

Згідно із копією довідки № 120 від 19 березня 2025 року виданої старостинським округом № 8 с. Телещівка Рокитнянської селищної ради Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вона з 2003 року постійно проживала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с.9).

13 січня 2026 до суду, на виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 року, від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана інформація.

У листі від 6 січня 2026 року № 1422/30.4-27 Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначив про направлення на адресу суду повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів, та повідомили, що актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та актових записів про зміну імені, смерть складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в архіві відділу не виявлено (а.с.100-101).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00055721333 від 6 січня 2026 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, № витягу 00055721490 від 6 січня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.102-107).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00055726972 від 6 січня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є батьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.108-110).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 00055727491 від 6 січня 2026 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства, № витягу 00055727595 від 6 січня 2026 року, підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (а.с. 111-115).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00055729117 від 6 січня 2026 року, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 30 квітня 1988 року по 14 серпня 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.127-129). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, № витягу 00055729219 від 6 січня 2026 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвали шлюб 14 серпня 1996 року (а.с.133-135).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00055728992 від 6 січня 2026 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 з 9 червня 2000 року по 11 лютого 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.130-132). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, № витягу 00055729416 від 6 січня 2026 року ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвали шлюб 11 лютого 2004 року (а.с.136-138).

На виконання ухвали суду від 18 грудня 2025 року, від Міністерства внутрішніх справ України 22 січня 2026 року надійшла інформація (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих оставин № 20260114-1073 від 14 січня 2026 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 21 серпня 2024 року, відомості про кримінальне провадження: 12024111250000091 від 26 липня 2024 року (а.с. 151-152).

17 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 2 березня 2026 року про витребування доказів від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана інформація.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00057069105 від 12 березня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_24 (а.с. 188 -188 зворот).

Згідно наданої 22 травня 2026 року на запит суду інформації з Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до облікових даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі сімейний стан зазначено: «цивільний шлюб, цивільна дружина ОСОБА_1 , 1967 року народження». Облікові дані вносились 31 травня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (сусідка за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ) показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 приблизно з 2003 року почали спільно проживати як чоловік та дружина в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відносини тривали до 2024 року, до моменту мобілізації ОСОБА_5 на військову службу. Протягом усього часу вони вели спільне господарство, разом облаштовували будинок, здійснювали ремонтні роботи. Також свідок зазначила, що сторони мають спільну дочку та разом виховували трьох синів ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, які сприймали ОСОБА_5 як свого батька.

Свідок ОСОБА_9 , сусід за місцем реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , надав показання, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2003 року постійно проживали разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок зазначив, що ОСОБА_5 виховував дітей ОСОБА_1 , піклувався про них, згодом у них народилась спільна дочка. Крім того, повідомив, що за спільні кошти вони придбали автомобільний транспорт і трактор, разом вели домашнє господарство, утримували худобу. На другий рік війни ОСОБА_5 було мобілізовано на військову службу.

Допитана в судовому засіданні як свідок (за її згодою) заінтересована особа ОСОБА_3 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_5 та повідомила, що її син ОСОБА_5 приблизно з 2000 року проживав із ОСОБА_1 в її будинку в селі Телешівка, Білоцерківського району Київської областіяк чоловік та дружина. Зазначила, що вони вели спільне господарство, разом про все дбали, у них народилася спільна дочка та був спільний бюджет. Крім того, за спільні кошти вони придбали два автомобілі та трактор, проживали однією сім`єю як чоловік і дружина до моменту призову сина на військову службу до Збройних Сил України, де він згодом зник безвісти. ОСОБА_1 свідок вважає своєю невісткою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 . Свідок зазначила, що з 2003 року її брат почав спільно проживати з ОСОБА_1 у селі Телешівка як чоловік та дружина. За цей час вони разом перебудували житловий будинок, звели господарські споруди, а також за спільні кошти придбали меблі та внутрішнє оздоблення для будинку. У 2005 році у них народилася спільна дочка; крім того, брат брав участь у вихованні трьох синів ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, які сприймали його як батька. Також за спільні кошти вони придбали два автомобілі та трактор, який ОСОБА_5 використовував для ведення домашнього господарства. ОСОБА_1 свідок вважає своєю невісткою та додала, що у 2024 році її брат зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Суд керується такими нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у статті 74 СК України.

У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30 жовтня 2019 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Із показань допитаних у судовому засіданні свідків частина з яких є родичами ОСОБА_5 , а також досліджених судом письмових доказів судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу із 2003 року по 27 червня 2024 року - день зникнення безвісти останнього під час проходження військової служби у складі Збройних Сил України, мали стосунки, притаманні шлюбним, та були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля.

Відповідно до частини 1-4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до преамбули Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» зазначається, що цей Закон визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Водночас у частині 1 статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» зазначено, що до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, ОСОБА_1 у разі встановлення судом факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу в розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» буде відноситися до членів сім`ї ОСОБА_5 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що надасть їй право в тому числі на отримання достовірних відомостей про його місцеперебування, а також інформації про хід та результати його розшуку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

Досліджені судом докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за зазначений у заяві період з 12 лютого 2004 року до 27 червня 2024 року.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Судові витрати суд відносить на рахунок заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленян факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період з 12 лютого 2004 року до 27 червня 2024 року (день зникнення безвісти), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Військова частина НОМЕР_1 , адреса для коренпонденції: АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_26

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8, місцезнаходження: АДРЕСА_6, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_28.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Повний текст рішення складено 25 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Банах-Кокус