Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №373/2726/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2726/26

Провадження № 2/373/1942/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2024 року у справі № 373/1849/24, яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; після набрання рішенням суду законної сили відкликати з примусового виконання судовий наказ Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2024 року у справі № 373/1849/24 та здійснювати виконання рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на даний час він не перебуває у трудових відносинах та не має офіційного доходу. У зв`язку з цим нарахування аліментів здійснюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості, а не з фактично отриманого доходу, що призвело до виникнення заборгованості по аліментах. Також посилається, що після ухвалення судового наказу змінився його сімейний стан, він одружився та від спільного проживання в нього народилась ще одна дитина, яка також перебуває на його утриманні.

Як вважає позивач за цих обставин його витрати істотно збільшилися, оскільки він зобов`язаний забезпечувати належне утримання не лише доньки на користь якої стягнуто аліменти, а й своєї малолітньої дитини, яка народилася у новому шлюбі, а також брати участь у забезпеченні сім`ї в цілому.

Ухвалою судді від 10.07.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачу надано право надати суду до 03.08.2026 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, а також докази його направлення на адресу позивача. Підготовче судове засідання призначено на 03.08.2026.

03.08.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 вказала, що факт повторного одруження позивача не свідчить, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2024 у справі № 373/1849/24.

Відповідач наголосила, що згідно позицій Верховного суду України, які викладені в постановах від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, від 08.06.2022 у справі № 565/1069/21, від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23, зміна сімейного стану платника аліментів (народження дитини у новому шлюбі) не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Також відповідач зазначила, що чинним законодавством України змінювати спосіб стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 4000,00 грн. щомісячно наділений стягувач аліментів, а не боржник.

За наведених обставин відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог ч. 4 ст. 178, п. 2 ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 додано до відзиву на позов докази (експрес-накладна № 59001727010152) надіслання його копії позивачу.

Позивач ОСОБА_1 своїм правом на подачу відповіді на відзив не скористався.

Ухвалою судді від 03.08.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 03.09.2026.

Судове засідання 03.09.2026 відкладено до 23.09.2026 у зв`язку з непрацездатністю головуючого судді.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відзиві на позовну заяву просила в задоволенні позову відмовити та розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та дійшов таких висновків.

Згідно з копією судового наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 373/1849/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Із копії індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) вбачається, що за 2024 рік дохід позивача ОСОБА_1 склав 565776,92 грн., за 2025 рік – 238087,88 грн.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2023 слідує, що 29 серпня 2023 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2026 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , де в графі «батьки» міститься запис: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі – СК України) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку, що суд вправі змінити спосіб стягнення аліментів виключно за позовом одержувача аліментів; платник аліментів може вимагати у судовому порядку лише зміни їх розміру у межах обраного одержувачем аліментів способу їх стягнення.

При цьому, під зміною розміру аліментів слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тим способом стягнення аліментів, які були визначені судом при їх присудженні (для аліментів у частці від доходу - її зменшення чи збільшення, для аліментів у твердій грошовій сумі - зменшення чи збільшення цієї суми).

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 24 лютого 2020 року в справі № 539/3532/18.

Судом встановлено, що судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.09.2024 у справі № 373/1849/24 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

У позові позивач просить зменшити розмір та встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів з 1/ 4 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 4000,00 грн.

Посилання позивача на постанови Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 760/4569/18, від 10.06.2020 у справі № 759/9783/18, суд відхиляє, оскільки вони не стосуються спірних правовідносин. Крім цього, справа № 759/9783/18 від 10.06.2020 є справою про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд наголошує на тому, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення його майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, про що неодноразово наголошував Верховний Суд України (постанова від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23, від 08.06.2022 у справі № 565/1069/21, 28.05.2021 у справі № 715/2073/20).

Беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив змінити спосіб стягнення аліментів з частки від його заробітку (доходу) на тверду грошову суму, виняткове право вибору на який належить виключно одержувачу аліментів - відповідачу ОСОБА_2 , й не просив змінити (зменшити) розмір частки у його заробітку (доходу), з якої стягуються аліменти на утримання дитини, враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого суд не вправі вирішувати дане питання за власною ініціативою, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.09.2026.

Повне найменування сторін

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ