Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №373/3437/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3437/26

Провадження № 3/373/1278/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримавши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Швейцарії, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Сулимою Р.О. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

До суду протокол надійшов 15.09.2026.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення – 09.09.2026 о 18:30 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, керувала автомобілем Додж Рам, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотрималася безпечної швидкості, дистанції та безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Тесла, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п. 12.1; п. 2.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надав суду електронний доказ з фіксацією події.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 250 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в протоколі щодо ОСОБА_1 за значено місце її проживання АДРЕСА_1 , що знаходиться в Німеччині. Даних про адресу місцеперебування ОСОБА_1 на території України, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено. Дана обставина унеможливлює виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,до суду.

Статтею 268 КУпАП регламентовано розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Недотримання зазначеної вимоги закону є грубим порушення процедури розгляду справи щодо такої особи та порушенням її прав та гарантій захисту.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова