Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №372/2165/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2165/26

Провадження 2-о-74/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі судового засідання Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а її син - ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, заявник ОСОБА_2 фактично проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2016 року по березень 2021 року, що підтверджується відповідними довідкою та актом від 30 березня 2026 року. Після смерті матері заявник є її єдиним спадкоємцем. 27 березня 2026 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку. У зв`язку з цим заявник просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є підставою для визнання його таким, що прийняв спадщину.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Хафусової Владислави В`ячеславівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року замінено заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у справі №372/2165/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявниця та представник заявника не з`явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та заявника, вимоги зазначені в заяві підтримала.

Заінтресована особа в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно 25.03.2026 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 71 вчинений Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області від 01.12.1968 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 25.03.2026 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 57 складений 11.03.2021 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її син ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , однак, як вбачається з довідки про фактичне місце проживання, виданої ОСББ «Варіант» № 33 від 30.03.2026 року, ОСОБА_2 з червня 2016 року по березень 2021 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Хафусової Владислави В`ячеславівни, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилась, зокрема, у зв`язку зі спливом строку на прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13 квітня 2026 року Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Хафусової В.В. від 11 травня 2026 року № 63/02-14, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . На підставі її заяви про прийняття спадщини 11 травня 2026 року заведено спадкову справу № 12/2026, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 75595223.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 серпня 2026 року замінено заявника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у справі №372/2165/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд переконався у відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відповідно до інформації наданої нотаріусом.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1270 ЦК, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою

АДРЕСА_1 , з червня 2016 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Рабчун