Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №367/7374/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7374/26

Провадження №3/367/2617/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 12.06.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків, а саме: доставки ОСОБА_1 до суду для забезпечення участі особи у судовому засіданні та виконання вимог статті 268 та 277 КУпАП.

22.07.2026 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання з доданим рапортом працівника поліції. Згідно рапорту капітана поліції МОГ СВГ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сидорчука В. від 21.07.2026, останнім було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте дверей ніхто не відчинив. Було здійснено стуки у двері, проте ніхто не відчинив, ОСОБА_1 виявлено не було.

Постановою суду від 23.07.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повторно повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків, а саме: доставки ОСОБА_1 до суду для забезпечення участі особи у судовому засіданні та виконання вимог статті 268 та 277 КУпАП.

10.08.2026 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після повторного доопрацювання з доданим рапортом працівника поліції. Згідно рапорту капітана поліції МОГ СВГ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сидорчука В. від 07.08.2026, останнім було здійснено повторний виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , проте на неодноразові стуки та голосні команди ніхто не вийшов.

Постановою суду від 11.08.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України було повторно повернуто до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків, а саме: доставки ОСОБА_1 до суду для забезпечення участі особи у судовому засіданні та виконання вимог статті 268 та 277 КУпАП.

14.09.2026 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання з доданим рапортом працівника поліції. Згідно рапорту капітана поліції ПОГ СВГ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Сидорчука В. від 12.09.2026, останнім було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Як усно повідомили сусіди, громадянка ОСОБА_1 дійсно проживала за вказаною адресою, проте вже близько півтора року остання тут не проживає. Наразі точну адресу проживання вищевказаної особи встановити не представилось за можливе.

Згідно із протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі матеріали справи було передано судді Орловій М.О. 21.09.2026.

Дослідивши даний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку із скороченими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, суд не мав можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи, направивши судову повістку за адресою її проживання, розглянути справу без участі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачалось можливим, оскільки її присутність є обов`язковою, тому було винесено постанови про повернення справи до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для виконання вимог статей 268 та 277 КУпАП.

Працівниками ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №972963 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП чотири рази скеровувався до Ірпінського міського суду Київської області, проте явку правопорушника протягом доби жодного разу не було забезпечено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 08.06.2026, розглянути справу в межах строків накладення стягнення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачалось можливим зважаючи на обов`язкову присутність вказаної особи, працівниками ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області явку ОСОБА_1 не забезпечено, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О. Орлова