Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №367/2706/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2706/25

Провадження №2/367/3205/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюб із відповідачем ОСОБА_2 з 14 червня 2003 року. В подальшому шлюб між ними було розірвано. Від шлюбує у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач по справі в порядку наказного провадження отримав судовий наказ про стягнення з Позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини з її доходу. Даний судовий наказ було передано до виконання до Ірпінського відділу державної виконавчої служби, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Вказала, що з 01.04.2021 року старша донька стала проживати разом з позивачем в м. Ірпінь, а молодша донечка проживала разом з батьком за адресою його місця проживання

В подальшому, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 року зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_5 на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

24.02.2022 року з початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації на території України та окупацією міста Ірпінь Київської області, відповідач забрав молодшу доньку, вивіз її за кордон та почали проживали вони в Федеративній Республіці Німеччина до 24.12.2024 року. Відповідач на численні вимоги позивача повернути їй дитину відмовлявся. Позивач за допомогою поліції, працівників соціальної сфери та лікарів психологів Німеччини 24.12.2024 року забрала доньку та приїхала з нею до України. На разі позивач з обома доньками проживають в будинку в м. Ірпінь.

За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10.10.2024 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 . Однак, зазначене рішення до виконання позивачем не подано так як позивач отримала його на руки тільки 30.01.2025 року по закінченню строку його пред`явлення.

Вважає, що проживання дитини разом з матір`ю є тією істотною обставиною, яка припиняє її обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дітей.

Так, ОСОБА_4 , фактично проживала та проживає із матір`ю з 01.04.2021 року. Таким чином, припинення стягнення аліментів відбулося з 01.04.2021 року. ОСОБА_3 , фактично проживала та проживає із матір`ю з 24.12.2024 року. Таким чином, припинення стягнення аліментів має бути припинено з 24.12.2024 року, тобто з часу, коли дитина повернулася до України разом із матір`ю.

На підставі зазначеного просила припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 року по справі №367/8495/21, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини з її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. З 24.12.2024 року звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 року по справі №367/8495/21, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини з її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття. З 01.04.2021 року звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2021 року по справі №367/623/21. Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 18 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, просили позов задовольнити в повному обсязі та зменшення розміру аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштової кореспонденції суду, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 14.06.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 349.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_3 .

16.03.2021 р. Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та 30 січня 2027 року відповідно.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.04.2021 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано, повернуто позивачці прізвище « ОСОБА_10 ».

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2022 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 25.01.2024 року проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №37 від 21 лютого 2025 року ОСОБА_4 навчається в Комунальному закладі освіти Київської обласної ради «Академія мистецтва імені Павла Чубинського» з 01 вересня 2023 року по 31 червня 2027 року.

Відповідно до Довідки від 15.02.2025 року ОСОБА_8 навчається в Ірпінському ліцеї №3 Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Дворникова В.В. від 25.02.2025 року встанвоено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку батько дітей не проживає разом з дітьми. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів – батька дітей. При цьому обов`язок батька утримувати дитину не припиняється.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Враховуючи, що місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , змінено і вони проживають з матір`ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивачки і припинити примусове стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , оскільки факт зміни місця проживання дітей від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дітей з боку позивачки на користь відповідача.

Щодо позовної вимоги про звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментах суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Сулу України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № З віл 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам.

Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Так, судом установлено, що малолітні діти позивачки проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні і вказана підстава має істотне значення, то суд вважає за можливе звільнити її від сплати заборгованості за аліментами.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в тому числі по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп, що підтверджено документально.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 273 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів – задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 року по справі №367/8495/21, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини з її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

З 24.12.2024 року звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2022 року по справі №367/8495/21, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини з її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання однієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

З 01.04.2021 року звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2021 року по справі №367/623/21.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: Ірпінський відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 9, код ЄДРПОУ: 34780165.

Суддя: Д.С. Кухленко