Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №365/955/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/955/26

Номер провадження: 3/365/268/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітньої ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої – ОСОБА_2 , справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студентки ДНЗ "Згурівський професійний ліцей", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП, які розподілені для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі ст. 36 КУпАП, суддею прийнято рішення про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 в одне провадження та об”єднаній справі визначено № 365/955/26 (провадження номер: 3/365/268/26).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

12.09.2026 року близько 21:00 години в с. Середівка по вул. Черкаська, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про шахрайські дії, хоча насправді даного факту не було, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

12.09.2026 року близько 21:00 години в с. Середівка по вул. Черкаська, гр. ОСОБА_1 , перебувала у громадському місці в п`яному вигляді, а саме мала різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненому визнала повністю, обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердила. У вчиненому розкаюється та обіцяє в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Негативні наслідки вживання алкоголю у неповнолітньому віці вона розуміє.

Законний представник неповнолітньої, її батько ОСОБА_2 просив суворо не карати його дочку, пообіцяв більш пильно стежити за її поведінкою.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань. Санкція цієї статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль . Санкція цієї статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 978479 від 12.09.2026 та серії ВАД № 978480 від 12.09.2026 (а.с. 1,13), реєстрацією повідомлення зі служби 102 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5), усними пояснення ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, в яких остання вину у вчиненому визнала.

Згідно облікових даних ІКС ІПНП України, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 7).

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами. Також, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 178 КУпАП, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами.

Згідно ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, навчається, до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється та усвідомлює можливі наслідки своїх протиправних дій, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітніх, є заходом впливу, а не видом стягнення у розумінні ст. 23 КУпАП, тому судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 24-1, 34, 40-1, 178, 183, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хижний