Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №365/339/26 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/339/26

Номер провадження: 3/365/265/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла після доопрацювання від Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувала справа № 365/339/26 (провадження номер: 3/365/96/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів справи у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643607 від 18.04.2026 зазначено, що 11.04.2026 о 19:50 год. в с. Згурівка по вул. Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 530D, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI 6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643601 від 18.04.2026 зазначено, що 11.04.2026 о 19:50 год. в с. Згурівка по вул. Залізнична водій ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення з автомобілем AUDI 6, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.

З доданих до протоколів оригіналу та копії довідки лікаря КНП «ЯЦМЛ» ОСОБА_3 від 11.04.2026 вбачається, що внаслідок ДТП завдано тілесних ушкоджень іншому водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших документів щодо характеру ушкоджень потерпілої та ступеня їх тяжкості до адміністративних матеріалів не долучено.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. При цьому, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження, смерть потерпілого або загибель кількох осіб настає кримінальна відповідальність за ст. 286 Кримінального кодексу України, або ж з за ст. 286-1 Кримінального кодексу України, у випадку якщо особа, керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

При цьому, заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ст. 286 та 286-1 КК України та тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У випадку наявності потерпілих у ДТП працівники поліції повинні вчинити відповідні дії, передбачені чинним законодавством з метою перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень. При цьому, медична довідка про огляд лікарем не є належним доказом на підтвердження виконання працівниками поліції своїх обов`язків при ДТП з потерпілими.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо проведення оцінки тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, неможливо достовірно встановити наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, а також виключити наявність ознак кримінального правопорушення.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, копію постанови направлено до Броварської окружної прокуратури та Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення заходів, передбачених ст. 250 КУпАП

22 вересня 2026 року до суду повернулися матеріали адміністративної справи в ідентичному вигляді, в якому вони були направлені на доопрацювання, жодних дій в межах справи органом поліції не вчинено, жодних документів до справи не долучено, що свідчить про повне ігнорування вказівки суду щодо здійснення доопрацювання адміністративного матеріалу.

За вказаних обставин, суд змушений повторно повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання, копію постанови направити до Броварської окружної прокуратури та Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення заходів, передбачених ст. 250 КУпАП.

Попередити уповноважений осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, що подальше невиконання ухвали суду матиме наслідком вжиття судом заходів щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 278, 250 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути справу про адміністративні правопорушення № 365/339/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для доопрацювання.

Направити копію цієї постанови до Головного управління Національної поліції у Київській області для здійснення контролю.

Направити копію цієї постанови до Броварської окружної прокуратури та Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури для здійснення заходів, передбачених ст. 250 КУпАП.

Зобов`язати Броварську окружну прокуратуру та Згурівський відділ Броварської окружної прокуратури невідкладно інформувати суд про вжиті заходи.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний