Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №363/5413/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"24" вересня 2026 р. Справа № 363/5413/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцер-оператор зенітної ракетної батареї ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії А2847 №51 від 19 серпня 2026 року вбачається, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №253од від 19.08.2026 про результати проведення службового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) капітан ОСОБА_1 , 20.06.2026 самовільно вживав алкогольні напої під час проходження військової служби та під час вибуття у відрядження до позиційного району для виконання завдань за призначенням порушив правила безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, чим заподіяв тяжке тілесне ушкодження пішоходу. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111150000596 від 21.07.2026 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286-1 КК України за фактом та обставинами (подією), про які йдеться у вказаному протоколі.

За таких обставин, діяння ОСОБА_1 , про яке йдеться в протоколі, охоплюється інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286-1 КК України, що виключає адміністративну відповідальність за цим самим фактом та є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – закрити на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя