Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №361/12465/24 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №361/12465/24

Суддя: Писанець Н. В.

Справа № 361/12465/24

Провадження № 2/361/6369/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.26

«25» вересня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11036-02/2024, №11142-02/2024, №07459-02/2024, №05309-01/2024, за договором позики № 2522917 у розмірі – 91 261 грн. 70 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 07.02.2024 року між ТОВ

«АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11036-02/2024.

20.06.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024, за умовами якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 34 000 грн 00 коп., з яких:

-8 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-25 500грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Також 07.02.2024. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11142-02/2024.

Відповідно до Реєстру боржників від 20.06.2024 року до договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 11 200 грн 00 коп., з яких:

-2 800грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-8 400грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Також 07.02.2024року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07459-02/2024.

24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 8 750 грн 00 коп., з яких:

-2 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6 250грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.06.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Також 08.01.2024року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05309-01/2024.

28.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, за умовами якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 18 687 грн 50 коп., з яких:

-6 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12 187грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладення договору позики № 2522917,08.01.2024року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2522917.

14.06.2021року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18624 грн. 20 коп. з яких:

-3440 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15184,20 грн. – сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 613/0/15-2025 від 25.03.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/12465/24( провадження № 2/361/6369/24) з метою заміни головуючої судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року суддею Писанець Н.В. вирішено проводити розгляд провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11036-02/2024, кредитодавець надав кредит в розмірі 8 500 грн. 00 коп. одразу після укладення договору.

Кредит надається строком на 120днів. Дата надання кредиту 07.02.2024 року. Дата погашення кредиту 05.06.2024 року. Кредит надається в безготівковій формі на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

-8 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-25 500грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

07.02.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11142-02/2024. За умовами договору клієнту надається кредит в розмірі 2 800,00 грн. Дата надання кредиту 07.02.2024. Кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 05.06.2024 року.

-2 800грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-8 400грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Також 07.02.2024року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07459-02/2024. ЗА умовами договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі 2 500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності.

Згідно п.1.2 Тип кредиту- кредит. Мета кредиту- на власні потреби. Кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 07.02.2024. Дата погашення кредиту 16.05.2024.

-2 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-6 250грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Також 08.01.2024року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05309-01/2024. За умовами договору товариство надає фінансовий кредит в розмірі 6 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається строком на 100 днів. Дата погашення кредиту 16.04.2024

-6 500грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12 187грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладення договору позики № 2522917,08.01.2024року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2522917. Відповідно договору позики, сума позики – 8000,00 грн. строк договору -30 днів.

-3440 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15184,20 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитні договори, та договір позики укладений в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, вказаний позичальником ОСОБА_1 .

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З договорів про надання кредиту, вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Кредитор, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови кредитного договору, договору позики, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованість за кредитними договорами № 11036-02/2024; №11142-02/2024; №07459-02/2024; №05309-01/2024; за договором позики №2522917 у розмірі – 91 261 грн. 70 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 277-279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № 06689-07/2024 від 06 липня 2024 року в загальному розмірі – 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua