Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №935/2444/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2444/26

Провадження № 3/935/819/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

--за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,--

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 21.07.2026 року о 15год. 20 хвл. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО / ПРРО не роздрукована та не видано чек або інший розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, а тому в діях останньої вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вказаний протокол підлягає направленню на доопрацювання, оскільки не виконано вимоги ст. 256 КУпАП, а саме не конкретизована суть адмінправопорушення (інспектор обмежився лише загальним формулюванням диспозиції статті), що саме було куплено і коли, що знаходиться за вказаною в протоколі адресою не зазначено.

Крім цього, в протоколі вказано дата та час вчинення 21.07.2026 року о 15 год. 20 хвл., хоча така дата відноситься до акту про початок перевірки в якому вказаний період з 02.01.2025 року по 18.07.2026 року в який не проведено розрахункові операції на повну суму покупки та не видано відповідний документ і зазначено лише перший чек від 02.01.2025 року на суму 179грн., будь-яких інших чеків за вказаний період не зазначено, що має значення для правильного вирішення питання у відповідності до ст. 38 КУпАП.

В протоколі має бути конкретно зазначено: дати проведення розрахункових операцій, який товар купувався, на яку суму, де саме це відбувалось, дати всіх чеків за вказаний в акті перевірки період.

Також, в акті перевірки мова йде про не зазначення в розрахункових документах за вказаний в акті період розміру та суми акцизного податку, що в самому протоколі щодо суті порушення не відображено.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому враховуючи викладене, керуючись ст. 245,256,278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 559 від 22.07.2026 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО