Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №296/10316/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10316/26

3/296/2242/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста з відділу взаємодії з громадами Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197087 від 14.08.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.08.2026 р. о 15:50 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Житомир, площа Польова, 10, а саме у модульному укритті курив електронну сигарету в забороненому законом місці, чим порушив громадський спокій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197087 від 14.08.2026 р.;

2. Довідку про результати перевірки за зверненням КП «Зеленбуд» ЖМР від 25.08.2026 р.;

3. Копію заяви директора КП «Зеленбуд» ОСОБА_2 від 14.08.2026 р. № 189;

4. Копію доповідної від 13.08.2026 р.;

5. Копію пояснення ОСОБА_1 від 14.08.2026 р.;

6. Фото паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

7. Рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Т. Юрчук від 25.08.2026;

8. Оптичний диск.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і тютюнових виробів для електричного нагрівання без їх згоряння у місцях, де це заборонено законом, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197087 від 14.08.2026 року, довідкою про результати перевірки, заявою директора КП «Зеленбуд» ЖМР, доповідною, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Зокрема, з письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що останній 12.08.2026 року перебував у модульному укритті за адресою: м. Житомир, площа Польова, 10, де курив електронну сигарету.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, конкретні обставини його вчинення, відсутність даних про настання будь-яких істотних негативних наслідків, а також те, що ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо обставин події.

З огляду на наведене, враховуючи конкретні обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним та звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з обмеженням усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов