Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №161/7579/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7579/26

Провадження № 2/161/4641/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Вегери Д.В.,

з участю представника позивача – Лесів О.А.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

ДКП «Луцькводоканал» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, яке надається КП «Луцькводоканал».

Однак, він свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.03.2026 року у нього утворилась заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 31059,59 грн.

Водночас, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2024 року у справі №161/7284/24 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 15168,96 грн., видано виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 15890,63 грн. та судові витрати в справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (п. 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з договору найму житлового приміщення.

Судом з`ясовано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 18).

За вказаною адресою надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з водопостачання і водовідведення (а.с. 7-17).

З даного розрахунку також вбачається, що станом на 01.03.2026 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 31059,59 грн. (а.с. 7-17).

При цьому. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2024 року у справі №161/7284/24 з відповідача стягнуто заборгованість станом на 01.03.2024 р. в розмірі 15168,96 грн

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо твердження відповідача про відсутність послуг централізованого водопостачання та водовідведення за місцем його проживання, то суд зазначає наступне.

До матеріалів справи відповідачем приєднано заяву про проведення технічного обстеження з опломбування запірної арматури (вентиля) від 15.02.2022 р. та рахунок від 15.02.2022 №1014 на оплату послуг з закриття запірної арматури у розмірі 135,55 грн. (а.с. ).

Як слідує із пояснень представника позивача і даний факт підтверджується матеріалами справи, вказана заява відповідача у системі обліку заяв споживачів та їх виконання КП «Луцькводоканал» зафіксована як невиконана у зв`язку з відсутністю оплати.

Отже, посилання відповідача, що він не користується послугами КП «Луцькводоканал» не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, у поданому відзиві відповідач зазначає, у його житловому приміщенні відсутній індивідуальний квартирний прилад обліку води, що об`єктивно унеможливлює встановлення фактичного обсягу споживання, а наведений позивачем розрахунок не відображає реальний обсяг використання води та ґрунтується на припущеннях.

Так, плата за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Оскільки, житло відповідача не оснащене розподільчими приладами обліку послуг холодного водопостачання та водовідведення, то нарахування плати здійснювалось з 01.04.2022 р. по 01.03.2026 року виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного згідно з показами комерційного (загальнобудинкового) вузла обліку відповідно до пункту 4 частини третьої статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та розділу Х Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

При цьому, відповідач не спростував правильність проведених КП «Луцькводоканал» нарахувань плати за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення за спірний період, не представив свій розрахунок та не вказав аргументів, які б могли поставити під об`єктивний сумнів правильність проведених нарахувань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню, отже позовні вимоги КП «Луцькводоканал» є обґрунтованими, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 15890,63 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також 3328,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги по водопостачання та водовідведення в розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 63 коп. та 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач – комунальне підприємство «Луцькводоканал», ЄДРПОУ 03339489, адреса: Волинська область. м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 21 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк