Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №161/17020/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17020/26

Провадження № 3/161/4227/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/17020/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ФОП, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210736 від 09 серпня 2026 року, що 09 серпня 2026 року о 19.02 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні церкви «Сіон» по вулиці Глушець, 4 в місті Луцьку, показував непристойні жести до пересічних (так у протоколі) громадян, після чого вийшов з приміщення церкви на вулицю та розмахував предметом, схожим на пістолет в сторону громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, а також ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно зайшов у церкву, де йому зробили зауваження через музику, яку було чути з його навушників, внаслідок чого охоронець попросив його залишити приміщення. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що показував середній палець виключно охоронцю, та за межами церкви.

Зазначені обставини частково підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він зробив зауваження ОСОБА_1 , та попросив залишити приміщення церкви. В свою чергу, ОСОБА_1 , виходячи з церкви, показав йому середній палець. Жодних відомостей, що ОСОБА_1 показував непристойні жести широкому колу осіб, як про це зазначено в протоколі – матеріали справи не містять.

Також суд звертає увагу, що розмахування предметом, лише схожим на пістолет, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Зазначений предмет поліцейськими УПП у Волинській області ДПП належним чином не був ідентифікований, та суд позбавлений можливості встановити дійсну природу вказаного предмету.

А тому за таких обставин, суд взагалі позбавлений можливості встановити подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , ФОП, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко