Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №161/16588/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16588/26

Провадження № 3/161/4127/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/16588/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли від ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2026 року на адресу суду з ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав та категорично заперечив. Суду пояснив, що в дні, зазначені в протоколах він перебував вдома, на території будинковолодіння, порався по господарству. В один з вечорів він дійсно бачив біля свого будинку поліцейський автомобіль, він стояв там до самої ночі, а поліцейські в ньому спали. Однак, близько 00.00 вони поїхали, а до нього ніхто не заходив, в двері ніхто не стукав та ніхто не дзвонив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428895, що 27 липня 2026 року,о 00.16 годин, ОСОБА_1 в був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2025 року.

Крім того, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428894, що 26 липня 2026 року,о 00.58 годин, ОСОБА_1 в був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 червня 2025 року.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд звертає увагу на наступні обставини.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, дій, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, фабули протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428895 та ВАД № 428894 не містять жодних відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 діянь, що ставляться йому у провину саме повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП – також відсутні.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко