Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №157/1776/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1776/26

Провадження № 1-кп/157/201/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026035530000127 від 06.09.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кримне, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 05 вересня 2026 року близько 19 год 30 хв, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння удару іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту та сварки, що виникли раптово з мотивів особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого, внаслідок чого завдав йому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до норм частин 2 та 3 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурор зазначила, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, щодо якого здійснюється провадження, не заперечує проти такого розгляду, тому відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, а також погоджується на призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України та просить визначити йому мінімальне покарання в межах санкції цієї норми закону.

Добровільність беззаперечного визнання вини підозрюваним, його згоду зі встановленими за результатами досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченого підтвердила своїм підписом захисник ОСОБА_6 .

Також до матеріалів кримінального провадження долучено заяву потерпілого ОСОБА_5 , у якій він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомляє, що обізнаний з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, а також просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи, що виконано всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України необхідні для спрощеного розгляду кримінального проступку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, що встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються долученими матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що орган досудового розслідування їх встановив у повному обсязі, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку беззаперечно визнає повністю, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, керуючись нормами процесуального закону, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить обрати обвинуваченому мінімальне покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 126 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також не є надто суворим чи м`яким. Суд вважає, що у цьому випадку буде досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Судом не встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст. 126 КК України, суд

вирішив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7