Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №335/7208/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/7208/26 2/335/3748/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025 у розмірі 114 870,00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 569961-КС-001 про надання кредиту.

05.12.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 569961-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8282, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено.

Таким чином, 05.12.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 569961-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого, відповідачу надано кредит у розмірі 41 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 41000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № 4441-1110- 0563-7701 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Всупереч умовам договору, відповідачка не у повному обсязі виконала свої зобов`язання з повернення грошових коштів за тілом кредиту та відсотками, що спонукало позивача звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.07.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 29.07.2026, яке було відкладено на 24.09.2026, у зв`язку із неявкою сторін у справі, чи їх представників.

Виклик відповідача у судові засідання, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сторони у справі, чи їх представники, у судове засідання, призначене на 24.09.2026, повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, у позові представник позивача просив про розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

05.12.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 569961-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику Кредит в розмірі 41 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.8. кредитного договору № 569961-КС-001, строк на який надається кредит 24 тижні, строк дії договору до 22.05.2026.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 569961-КС-001, стандартна процентна ставка за кредитом – в день 1%, фіксована.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору № 569961-КС-001, комісія за видачу кредиту складає 8 200,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 569961-КС-001, договір укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі.

Кредитний договір № 569961-КС-001 від 05.12.2025 був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом UA-8282.

Відповідно до довідки-підтвердження ТОВ «Профіт Гід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020, ТОВ «Профіт Гід» 05.12.2025 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 41 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , призначення платежу – перерахування коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 569961-КС-001 від 05.12.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025, який долучено до позовної заяви, у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025 перед позивачем на загальну суму 138 990,00 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за тілом кредиту – 41 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 69 290,00 грн., заборгованість по комісії – 8 200,00 грн., заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України – 20 500,00 грн.

Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, станом на 08.06.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025 перед позивачем на загальну суму 114 870,00 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за тілом кредиту – 41 000,00 грн., заборгованість за відсотками 51 660,00 грн., заборгованість по комісії – 1 710,00 грн., заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦКУ – 20 500,00 грн.

За таких обставин, як зазначено у позові, непогашена боржником заборгованість за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025 становить 114 870,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Враховуючи вищевикладені положення Закону, суд доходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошових коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума основного боргу в розмірі 41 000,00 грн. відповідачем не була погашена, а відтак її слід стягнути на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025 заявлено вимоги, щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 69 290,00 грн. та комісій за користування кредитними коштами в розмірі 8 200,00 грн. Порядок та розмір нарахування відсотків та розмір комісії за користуванням кредитом визначені умовами кредитного договору № 569961-КС-001 від 05.12.2025.

Заявлені в позові до стягнення суми процентів та комісії, відповідачем не спростовувалися та, відповідно також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, за порушення умов кредитного договору №569961-КС-001 від 05.12.2025, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь суму штрафу в розмірі 20 500,00 грн.

Разом з тим, починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні діє правовий режим воєнного стану.

У відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу за договором №569961-КС-001 від 05.12.2025 задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування грошовими коштами та комісії за надання кредиту, що підтверджується наданими суду доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика», є законними, обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, відсотками та комісією у загальній сумі 94 370,00 грн. ((41 000,00 грн. + 69 290,00 грн. + 8 200,00 грн.) – 24 120,00 грн.)

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог, в сумі 2187,26 грн. (94 370,00 грн. х 2 662,40 грн./114 870,00 грн.)

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 569961-КС-001 від 05.12.2025, у загальному розмірі 94 370 (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) судовий збір у розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 26 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у вигляді штрафу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.В. Гашук