Суд: Вінницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №142/607/26
Суддя: Копаничук С. Г.
Справа № 142/607/26
Провадження № 33/801/1003/2026
Категорія: 149
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
24 вересня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду від 03.09.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП , -
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду від 03.09.2026 року.
Справу призначено до розгляду на 28.09.2026 о 13 год. 30 хв.
24.09.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 28.09.2026 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича.
Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича задовольнити.
Доручити Піщанському районному суду Вінницької області, електронна пошта: inbox@psh.vn.court.gov.ua забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича 28.09.2026 о 13 год. 30 хв., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Піщанського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua