Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №589/690/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/690/26

Провадження № 2/589/1742/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Чайка Г.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Островської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що сторони між собою перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 виявив бажання подати заяву про визнання сина позивача – ОСОБА_4 своїм сином. Оскільки відносини у дитини та відповідача склалися дуже доброзичливі вона надала на це згоду. Після чого сторони звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою про визнання батьківства. Таким чином, в актовий запис про народження дитини були внесені зміни, а саме: по батькові змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , також були внесені відомості про батька дитини, де батьком вказано – ОСОБА_2 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони припини спілкування, однак відповідачу жодним чином перешкод у спілкуванні з дитиною позивач не чинила, але відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. На день звернення до суду відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 312533 грн 33 коп.

Крім того, позивач вказує на те, що ОСОБА_2 ініційоване звернення до суду, в якому він просить виключити з актового запису про народження відомості про його батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу підтверджує байдужість ОСОБА_2 до дитини.

Вказане вище, на думку ОСОБА_1 є підставною для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві.

Представник позивача – адвокат Островська Г.В. підтримала позицію позивача та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений шляхом вручення поштового відправлення. (а.с.50) Заяв або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради ОСОБА_9 , в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. При винесенні рішення просила врахувати висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень 03 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №161, і його батьками записані: батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 . (а.с.19)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про зміну імені (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_12 (позивач по справі) змінила прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 », про що 28 вересня 2016 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №50. (а.с.18)

В подальшому прізвище дитини – ОСОБА_10 було змінено із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_7 », та Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області видано нове свідоцтво про народження, серія НОМЕР_3 , від 09 грудня 2016 року, в якому прізвище дитини вказане як « ОСОБА_7 ». (а.с.20)

Із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 виданого 13 квітня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 13 квітня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №101, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_7 . (а.с.21)

Згідно із фотокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00039844024 від 26 травня 2023 року, параметри запиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про визнання батьківська №09-21. 17-38 від 29 квітня 2022 року, внесено зміни до актового запису, відомості про дитину: прізвище - ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ; відомості про батька: прізвище - ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 ; власне ім`я - ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_15 , по батькові - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_16 . (а.с.28)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого повторно 30 квітня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 03 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №161, і його батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.17)

Із фотокопії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 березня 2023 року у справі 589/274/26, провадження 2/589/684/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вбачається, що:

- позовні вимоги задоволено;

- шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 13.04.2022 Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №101 - розірвано. (а.с.16)

Як вбачається із довідки, виданої Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області за №3907 від 30 січня 2026 року, станом на 01 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 312533 грн 33 коп.

Відповідно до довідки, виданої 13 листопада 2025 року відокремленим структурним підрозділом «Шосткинський фаховий коледж імені Івана Кожедуба СумДУ», ОСОБА_3 навчається на першому курсі вищевказаного навчального закладу. Батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини (не відвідує батьківські збори, не цікавиться її навчанням та дисципліною). (а.с.23)

Із фотокопії довідки №01-08 від 21 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2025 році закінчив 9 класів Шосткинського навчально-виховного комплексу: Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад. Батько ОСОБА_2 навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, до школи не приходив. (а.с.24)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 01 липня 2026 року за №240, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування висновку зазначено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_2 вихованням сина не займається, про дитину не піклується, матеріально не утримує, сума заборгованості по аліментам складає 312533 грн 33 коп. Батько дитини протягом тривалого часу самоусунувся від виконання обов`язків щодо утримання та виховання дитини та не має бажання виховувати свого сина, підтримувати з ним зв`язок, злісно ухиляється від сплати аліментів, дитина не ідентифікує його як батька, не має з ним жодного емоційного зв`язку. (а.с.58-59)

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_3 доводиться їй онуком. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у 2022 році, до цього вони зустрічалися. Невдовзі ОСОБА_2 висловив бажання оформити батьківство відносно дитини ОСОБА_1 і вони втрьох поїхали до органів ДРАЦСу і подали спільну заяву про визнання батьківства. ОСОБА_2 завідома знав, що дитина не його, однак захотів оформити батьківство. Між дитиною та ОСОБА_2 не було жодних стосунків, бо вони дуже мало часу провели разом. На той час відповідач проходив службу у Національній Гвардії, відпускали його не часто. До реєстрації шлюбу з ОСОБА_18 , ОСОБА_15 не був знайомий з її дитиною. ОСОБА_4 погодився, щоб ОСОБА_2 був його батьком, бо дитина хотіла щоб була повноцінна сім`я, був батько. Жодного примусу до цього не було. ОСОБА_19 і ОСОБА_2 взагалі не спілкуються, і дитина не ідентифікує його як батька.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участь у його вихованні, матеріально не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька дитини не змінюється тривалий час. Більше того, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свою думку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно нього, зазначив, що не бажає щоб його батьком був ОСОБА_2 .

Крім того, відповідачу достеменно відомо про знаходження на розгляді в суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, про те, жодних дій на змінення ситуації не вчиняв, що свідчить про його байдужість до долі дитини та її повноцінного та гармонійного існування. Тривалий час батько і дитина не спілкується, між ними не існує будь-якого зв`язку та взаємодії, вказана обставина підтверджена доказами у справі та не спростована сторонами у справі.

Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 - підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції до платіжної інструкції 2.525476433.1 від 10 лютого 2026 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Островська Ганна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення тридцять днів обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ЄДРПОУ: 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша