Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №484/3147/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3147/26

Провадження № 2/484/2276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 4 923 грн. 67 к., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_3 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 4 923 грн. 67 к., мотивуючи тим, що ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року до споживачів боржників КП «Первомайськводоканал» за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . За адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість у розмірі 3 676,92 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р. Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , кількість споживачів: три, а наймачем/власником є ОСОБА_4 . Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , підтверджують, що за період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно) розмір заборгованості за надані послуги Відповідачу становить на суму 3 676,92 грн. Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися нарахування за надані послуги є вірними. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 477113135 від 13.05.2026р.) за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Тож, беручи до уваги, що Відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступником КП «Первомайськводоканал», Позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості. Загальний розмір інфляційних втрат, що підлягає стягненню з Відповідача складає 985,34 грн. Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню з Відповідача складає 261,41 грн. Виходячи із вказаного вище, загальний розмір заборгованості Відповідача перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», становить 4 923,67 грн., з яких: - 3 676,92 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно); -985,34 грн. інфляційні втрати; - 261,41 грн. 3% річних. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. За таких обставин позивач просив стягнути вказану суму з відповідачки та витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн., докази на підтвердження яких подасть протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.

21.07.2026 року від представника відповідачки – адвоката Бєлоущенка А.Ж. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що з позовом не погоджуються з наступних підстав. оговір про надання послуг з централізованого водопостачання централізованого водовідведення було укладено між власником будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та КП «Первомайський міський водоканал» Первомайської міської ради Миколаївської області, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено прилад обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання послуги з централізованого водопостачання в житловому будинку, за вказаною адресою. За цією адресою зареєстрована та проживає відповідачка одна. Облік нарахувань та оплат за вказані послуги здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . На підставі рішення засновника від 02.07.2019 року, яким є Первомайська міська рада Миколаївської області, розпочато процедуру ліквідації КП «Первомайський міський водоканал» Первомайської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 33089321). Станом на 08.04.2026 вказане комунальне підприємство визнано банкрутом і розпочато процедуру ліквідації. Таким чином станом на 01.10.2021 року жодних боргів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу немала. на теперішні покази лічильника, які становлять 201 м3, що підтверджується довідкою за № 266 від 18.06.2026 року про забезпеченість громадян житловою площею та комунальними послугами наданими КП «ПУВКГ» в період 2021 року по теперішній час. Нарахування зазначені в позовній заяві нібито за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно) становить: 4 923,67 грн., що не відповідає дійсності, так як відповідно до книжки та квитанцій, (платіжних інструкцій) про сплату за централізоване водопостачання починаючи з травня-серпня 2015 року по 18.06.2026 року заборгованість y відповідачки з наданих послуг повністю відсутня. Щодо нарахування інфляційних втрат та 3 відсотків річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач набув права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат з моменту набуття права вимоги, тобто з 09.02.2026 року. Таким чином, позивач не мав права здійснювати нарахування 3% річних інфляційних втрат за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року. та Враховуючи вищезазначене, позивачем не надано суду належних, допустимих достовірних доказів того, що співвідповідачка має заборгованість зі сплати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відомості про нарахування за період з серпня 2021 року до травня 2023 року, підписаної ліквідатором Лозовою О.М., розрахунки 3 відсотків річних та інфляційних втрат, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують наявність боргу за надання послуг з централізованого водопостачання, прострочення виконання зобов`язань, а отже не є належними доказами існування боргу. Наявність роздрукованої відомості про нарахування за надані послуги є не достатнім для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, є внутрішнім документом позивача та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи надавалися послуги відповідачу, і за який строк, а також, за відсутності належних та допустимих доказів, зробити висновок, що ця заборгованість виникла саме внаслідок порушення мною умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відтак, з огляду на вищевикладене, позивачем не доведено належними та достатніми доказами порушення відповідачкою умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання, укладеного з КП «Первомайськводоканал», та наявності простроченої заборгованості, в результаті чого настають наслідки передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу згідно попередніх розрахунків. представником позивача ставилось питання про стягнення з відповідачки на його користь суми понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Відповідач по справі заявляє клопотання про зменшення суми витрат на правничу допомогу, а суд повинен перевірити, чи є судові витрати, зокрема неминучими, реальними, розумними, пов`язаними з розглядом справи, фактично понесеними, пропорційними. При цьому, аналізуючи матеріли позову жоден адвокат не приймав участі у складанні та поданні позовної заяви від імені позивача до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а від імені позивача діють представники за довіреністю. Розмір правничої допомоги в розмірі 7000 грн. на дотримання вимог співмірності, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних робіт (наданих послуг) представниками позивача, є не обґрунтованим та має ознаки покладення обов`язку виплати винагороди чи заробітної плати представникам позивача за довіреністю, які є його найманими працівниками. Крім іншого, розмір правничої допомоги в сумі 7000,00 грн. є неспівмірним заявленій необгрунтованій сумі заборгованості в розмірі 4 923,67 грн.

28.07.2026 року від представника відповідача надійшла відповідь на відзив в якому зазначають, що вважають відзив необґрунтованими та безпідставними, а доводи та міркування сторони відповідача не відповідають дійсності. Ознайомившись з викладеними у відзиві на позовну заяву поясненнями Відповідача, а також доказами що перелічені вище, Позивач бажає зазначити, що жоден з них не спростовує позовні вимоги та не доводить відсутність боргу Відповідача перед Позивачем. Звертаємо увагу суду, що Комунальне підприємство “Первомайськводоканал” надавало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 2019 року до 2023 року, опісля надавачем таких послуг стало Комунальне підприємство «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі за текстом – «ПУ ВКГ»). Таким чином довідка №262 від 18.06.2026р. підтверджує що у Відповідачки станом на 18.06.2026р. відсутня заборгованість перед підприємством КП «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», проте така довідка жодним чином не спростовує факт наявності та не погашає її заборгованість перед КП «Первомайськводоканал». Крім того, надані стороною Відповідача квитанції оплат за послуги з водопостачання, підтверджують, що оплати здійснювались Відповідачем на рахунки КП “ПУ ВКГ” з зазначенням такого підприємства в графі Отримувач, а також і з відповідною вказівкою коду ЄДРПОУ такого підприємства, а отже не можуть бути доказом погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «Первомайськводоканал». При цьому Відповідачем долучено одну єдину квитанцію про сплату послуг на рахунок Комунального підприємства “Первомайськводоканал”, а саме квитанцію від 01.04.2023р. на суму 273,00 грн., проте зазначаємо, що така оплата відображено у долучених разом з позовом нарахуваннях за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Отже всі надані Відповідачем копії квитанцій з “ПРИВАТБАНКУ” про оплату за постачання води не охоплюють правовідносин за спірний період, а саме за серпень 2021р. – травень 2023р., крім квитанції від 01.04.2023р. на суму 273,00 грн., що підтверджує здійснення оплати на рахунок Комунального підприємства “Первомайськводоканал”, проте яка, в свою чергу жодним чином не спростовує позовних вимог Позивача, адже відповідає доказам сторони останнього. Розрахункові книжки з 2015 року, що надані стороною Відповідача, фактично підтверджують достовірність нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адже відомості, що стосуються періоду формування заборгованості, а саме здійснена оплата на суму 2 500,00 грн. відображена і у самих нарахуваннях за надані послуги та відповідає тим відомостям, що містяться у копії розрахункової книжки. нарахування за надані послуги містить повний і чіткий розмір нарахувань за кожен місяць, коли такі здійснювались, по зазначеній послузі, та підтверджує суму заборгованості за надані послуги водопостачання за період з серпня 2021 року до травня 2023 року. Крім того, актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися і нарахування за надані послуги є вірними. А також коректність здійснюваних нарахувань за послуги, а тобто їх відповідність тарифам, підтверджено копією відомостей про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , де чітко зазначені тарифи та послуги за які вони встановлені. А отже, у матеріалах справи містяться належні докази, що підтверджують коректність нарахувань, факт існування заборгованості, а також щомісячну динаміку зміни такої заборгованості в залежності від сплати/несплати за надані послуги. З урахуванням викладеного, підтверджено що між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем існували фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать часткові оплати, таким чином були вчинені конклюдентні дії, які засвідчують факт отримання послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Отже, між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем склались правовідносини з надання послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні житлово-комунальні послуги, а друга - зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування такими послугами. Щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат. Твердження сторони Відповідача не відповідають матеріалам справи та нормам чинного законодавства, адже відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А тобто, так як право стягнення 3% річних та інфляційних втрат у разі існування заборгованості було у первісного кредитора, то і до ФОП ОСОБА_1 , як до нового кредитора воно перейшло. Окрім цього, право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат було передано, у вигляді похідного права вимоги Позивачу та така передача закріплена у п. 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р. Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення Позивачем 3% річних та інфляційних втрат з Відповідача є повністю правомірним. Щодо витрат на професійну правничу допомогу, сторона позивача зазначає наступне. унктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23- рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складання позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Крім того у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 496/3134/19 від 13 липня 2022 року ВП ВС вказано, що поняття "надання професійної правничої допомоги" не тотожне поняттю "представництво особи в суді". Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом. Отже Позивач користуючись своїм конституційним правом (передбаченим ст. 59 Конституції України) має договірні відносини з Адвокатським бюро «Юлії Біжко», що стосуються надання останнім професійної правничої допомоги першому, та зазначаємо, що при цьому така професійна допомога не включає у себе представництво у суді. Документальне підтвердження понесених Позивачем витрат буде подано відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв по суті справи, клопотань і доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 року у справі №915/28/24 Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

02.02.2026р. відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260121-20415 з продажу майна банкрута по лоту №4, а саме: право вимоги грошової (дебіторської) заборгованості ЄДРПОУ Комунального 42700456) підприємства станом «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код на 31.03.2025р.

Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р. переможцем аукціону є ФОП ОСОБА_1 , ПН/РНОКПП (ФОП): НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026р.: - ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 666 963,13 грн без ПДВ; сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 0,00 грн.; сума, яка підлягає поверненню переможцю електронного аукціону, у разі, коли сума гарантійного внеску, сплаченого таким переможцем аукціону більша за суму ціни продажу лота та винагороди оператора: 532 494,76 грн.; винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 5 378,73 грн. у т.ч. ПДВ 896,46 грн.;

Платіжна інструкція №2557 від 05.02.2026р. підтверджує оплату за лот №4 аукціону № BRD001-UA-20260121-20415, а саме: 134 468,37 грн.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 85 КУЗПБ, в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна банкрута Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради.

Частиною 1 ст. 87 КУЗПБ визначено, що придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

09.02.2026р. на підставі електронного аукціону №BRD001-UA-20260121-20415, між Комунальним підприємством «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (далі за текстом - «Продавець», «Первісний кредитор» та/або «КП «Первомайськводоканал») та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі за текстом – «Покупець», «Новий кредитор», «Позивач» та/або «ФОП ОСОБА_1 ») укладено акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, Продавець передав (відступив) Покупцю право вимоги дебіторської заборгованості, а саме: право вимоги дебіторської заборгованості Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) на загальну суму 11 205 697,58 грн., в тому числі, заборгованість фізичних осіб (населення) на суму 8 294 061,14 грн., заборгованість фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб на суму 2 911,636,44 грн.

09.02.2026р. КП «Первомайськводоканал» та ФОП ОСОБА_1 керуючись ст.ст. 82, 87 Кодексу України з процедур банкрутства, уклали Договір відступлення права вимоги банкрута на аукціоні (далі за текстом — «Договір»).

Згідно з пунктом 1 Договору, на умовах даного Договору та на підставі Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260121-20415 від 02.02.2026 року, надалі Протокол, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги дебіторської заборгованості Первісного кредитора до контрагентів (боржників/солідарних боржників) за надані послуги, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники.

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Загальна сума вимог (дебіторської заборгованості) за цим Договором складає: 11 205 697,58 грн., обтяження відсутні.

Пунктом 2 Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань та сплати Боржниками грошових коштів. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пункт 5 Договору зазначає, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.

Відповідно до електронної системи закупівель Prozorro щодо аукціону BRD001-UA- 20260121-20415 за посиланням: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-20260121-20415/, можна переглянути інформацію лоту, зокрема публічні документи, щодо яких було згадано вище.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у від 20.03.2020 справі №906/703/16.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі № 906/703/16, від 06.02.2020 у справі № 908/2251/18, від 15.08.2019 у справі № 904/4253/17, від 16.04.2020 по справі № 5023/5604/11.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Тож, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Згідно з положеннями чинного законодавства України, зокрема, відповідно до норм Цивільного кодексу України, передача права вимоги може здійснюватися шляхом відступлення права вимоги. У даному випадку ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги до споживачів за комунальними платежами.

Придбавши це майно на аукціоні, ФОП ОСОБА_1 отримав право вимоги, яке раніше належало КП «Первомайськводоканал», що надає статус правонаступника, згідно з приписів ЦК України.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 є новим кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року та акту про придбання майна на аукціоні від 09.02.2026 року споживачів боржників за комунальними платежами згідно з Додатком №1 до Договору від 09.02.2026р., зокрема до боржників за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг – індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами).

Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 Житлового кодексу України, згідно з якою зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Згідно з положенням ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник або наймач житлового приміщення та повнолітні члени його сім`ї, що мешкають разом з ним, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги згідно з ст. 66-68 Житлового кодексу України.

Статтями 64, 156 Житлового кодексу України, передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність.

За адресою: АДРЕСА_1 , обліковується заборгованість у розмірі 3 676,92 грн., що підтверджується копією витягу з Додатка №1 до Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р.

Відповідно до нарахування за надані послуги, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , кількість споживачів: три, а наймачем/власником є ОСОБА_4 .

Нарахування за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , підтверджують, що за період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно) розмір заборгованості за надані послуги Відповідачу становить на суму 3 676,92 грн.

Актом зміни показників лічильника підтверджується, що показники передавалися i нарахування за надані послуги є вірними.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 477113135 від 13.05.2026р.) за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Крім того, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні (постанова Верховного Суду від 17.11.2021 справа № 229/3118/20).

Отже, з урахуванням правових висновків викладених в постановах Верховного Суду від 17.11.2021 справа № 229/3118/20, якщо відповідач не проживає у квартирі та не зареєстрований у ній, не звільняє від обов`язку сплачувати житлово-комунальні послуги.

Щодо наданих стороною позивача доказів відсутності заборгованості суд зазначає наступне.

Комунальне підприємство “Первомайськводоканал” надавало послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 2019 року до 2023 року, опісля надавачем таких послуг стало Комунальне підприємство «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі за текстом – «ПУ ВКГ»). Таким чином довідка №262 від 18.06.2026р. підтверджує що у Відповідачки станом на 18.06.2026р. відсутня заборгованість перед підприємством КП «Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства», проте така довідка жодним чином не спростовує факт наявності та не погашає її заборгованість перед КП «Первомайськводоканал». Крім того, надані стороною Відповідача квитанції оплат за послуги з водопостачання, підтверджують, що оплати здійснювались Відповідачем на рахунки КП “ПУ ВКГ” з зазначенням такого підприємства в графі Отримувач, а також і з відповідною вказівкою коду ЄДРПОУ такого підприємства, а отже не можуть бути доказом погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «Первомайськводоканал». При цьому Відповідачем долучено одну єдину квитанцію про сплату послуг на рахунок Комунального підприємства “Первомайськводоканал”, а саме квитанцію від 01.04.2023р. на суму 273,00 грн., проте зазначаємо, що така оплата відображено у долучених разом з позовом нарахуваннях за надані послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Надані Відповідачем копії квитанцій з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про оплату за постачання води не охоплюють правовідносин за спірний період, а саме за серпень 2021р. – травень 2023р., крім квитанції від 01.04.2023р. на суму 273,00 грн., що підтверджує здійснення оплати на рахунок Комунального підприємства “Первомайськводоканал”, проте яка, в свою чергу жодним чином не спростовує позовних вимог Позивача, адже відповідає доказам сторони останнього.

Розрахункові книжки з 2015 року, що надані стороною Відповідача, фактично підтверджують достовірність нарахування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , адже відомості, що стосуються періоду формування заборгованості, а саме здійснена оплата на суму 2 500,00 грн. відображена і у самих нарахуваннях за надані послуги та відповідає тим відомостям, що містяться у копії розрахункової книжки.

З матеріалів справи вбачається, що між КП «Первомайськводоканал» та Відповідачем існували фактичні договірні відносини на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать часткові оплати, таким чином були вчинені конклюдентні дії, які засвідчують факт отримання послуг з водопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на приписи статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322 ЦК України, Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та несе обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 630 ЦК України, ст.ст. 19-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», умови типового договору, що набули юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов`язковими для сторін договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або в стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» які введені в дію з 01.07.2020 року, на послуги з централізованого водопостачання для населення, бюджетних установ і організацій, інших споживачів, які не с суб`єктами господарювання у сфері центрального водопостачання 27,30 грн. за один кубічний метр, з податком на додану вартість, що підтверджено у відомостях про послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 , а саме відображено, що 1 кубічний метр води за лічильником обраховується за ціною 27,30 грн.

Рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області №205 від 12.06.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення комунальному підприємству «Первомайськводоканал» розміщено на сайті Первомайської міської ради та виконкому за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/12329/, та знаходиться в публічному доступі для всіх користувачів послуг. Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором, і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач добровільно заборгованість не погашає.

З будь-якими заявами відповідачка до позивача не зверталася, причин прострочення зобов`язання не пояснювала.

Розмір інфляційних втрат наступний:

За період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 3 676,92 грн.

Сума боргу становить: 3 676,92 грн.

Період, за який нараховуються інфляційні втрати: з 01.01.2024 р. до 15.05.2026р.

Розмір інфляційних втрат за визначений період, з урахуванням індексів інфляції, визначених Державною службою статистики України, становить: Інф.в. = 3 676,92 грн х 100,4 % ? 100,3 % ? 100,5 % ? 100,2 % ? 100,6 % ? 102,2 % х 100,0% ? 100,6% ? 101,5 % ? 101,8% ? 101,9% ? 101,4 % ? 101,2 % ? 100,8% ? 101,5 % ? 100,7% ? 101,3 % ? 100,8 % ? 99,8 % ? 99,8 % ? 100,3 % ? 100,9 % ? 100,4 % ? 100,2% ? 100,7% ? 101,0 % ? 101,7 % ? 101,4 % = 4 662,26 - 3 676,92 = 985,34 грн.

Загальна сума інфляційних втрат: 985,34 грн.

З урахуванням вищезазначеного підрахунку, з ОСОБА_2 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 985,34 грн.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і процентів річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (постанова Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №917/1421/18).

Розмір 3% річних наступний:

За період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за надані послуги на суму 3 676,92 грн.

Період заборгованості: 01.01.2024р. - 31.12.2024р.

Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання: 366 днів

Кількість днів у році: 366 днів

Сума заборгованості: 3 676,92 грн. 3% p. = 3 676,92 грн ? 3 % / 100% ? 366 / 366 = 110,31 грн.

Період заборгованості: 01.01.2025р. - 15.05.2026р.

Кількість днів прострочення виконання грошового зобов`язання: 500 днів

Кількість днів у році: 365 днів

Сума заборгованості: 3 676,92 грн 3% p. = 3 676,92 грн ? 3% / 100% ? 500 / 365 = 151,11 грн.

Загальна сума 3 (трьох) відсотків річних: 110,31 грн. + 151,11 грн. = 261,41 грн.

З урахуванням вищезазначеного підрахунку, з ОСОБА_2 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають стягненню 3( три) відсотки річних у розмірі 261,41 грн.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Щодо нарахування 3 % річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Нормам чинного законодавства встановлено, що відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, так як право стягнення 3% річних та інфляційних втрат у разі існування заборгованості було у первісного кредитора, то і до ФОП ОСОБА_1 , як до нового кредитора воно перейшло.

Також згідно п. 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026 року, зазначено, що продаж дебіторської заборгованості здійснюється разом з усіма пов`язаними та похідними правами вимоги, у тому числі правом на стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також процесуальними правами кредитора.

Тож, беручи до уваги, що Відповідач не погасив заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника КП «Первомайськводоканал», Позивач має законне право вимагати відшкодування інфляційних втрат, а також нарахування 3% річних на суму заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім цього, право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат було передано, у вигляді похідного права вимоги Позивачу та така передача закріплена у п. 5 Договору відступлення права вимоги банкрута на аукціоні від 09.02.2026р. Враховуючи вищевикладене, нарахування та стягнення Позивачем 3% річних та інфляційних втрат з Відповідача є повністю правомірним.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448 цс 19) та постановах Верховного Суду: від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61- 11107 св 18), від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204 св 18), від 04 вересня 2022 року у справі № 201/1807/21 (провадження № 61-2572 св 22), від 07 листопада 2023 року у справі № 643/17352/20 (провадження № 61-9449 св 22), від 22 грудня 2023 року у справі № 607/2611/22 (провадження № 61-9399 св 23).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 462/1232/23 зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані відповідачем докази не спростовують вимог позивача, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4 923 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Щодо заявленого представником відповідача стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користі відповідачки витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн., суд зазначає, оскільки позовна заява задоволена в повному обсязі від повідано до вимог ст. 141 ЦПК України витрати на правову допомогу на користь відповідача стягненню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 к.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в сумі 7 000 грн, суд не вирішує дане питання при ухваленні рішення, оскільки представником позивача у позовній заяві було зазначено про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 4 923 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн.67 коп., яка складається з 3 676 (три тисячі шістсот сімдесят шість)грн. 92 коп. за житлово-комунальні послуги в період з серпня 2021 року до травня 2023 року (включно), інфляційні втрати у розмірі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 261(двісті шістдесят одна)грн. 41коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 25 вересня 2026 року.

СУДДЯ: