Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №484/6786/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6786/26

Провадження №3/484/1582/26

(об`єднані: справа № 484/6787/26

провадження № 3/484/1583/26,

справа № 484/6789/26

провадження № 3/484/1584/26,

справа № 484/6790/26,

провадження № 3/484/1585/26,

справа № 484/6791/26,

провадження № 3/484/1586/26)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В. розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.01.2018 року органом 4814, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/2621/26, яка набрала законної сили 19.05.2026 року.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2026 року до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877537 від 17.09.2026 (справа № 484/6786/26, провадження № 3/484/1582/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877503 від 17.09.2026 (справа № 484/6787/26, провадження № 3/484/1583/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877501 від 17.09.2026 (справа № 484/6789/26, провадження № 3/484/1584/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877538 від 17.09.2026 (справа № 484/6790/26, провадження № 3/484/1585/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877539 від 17.09.2026 (справа № 484/6791/26, провадження № 3/484/1586/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6786/26, провадження № 3/484/1582/26.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 у справі №484/4588/14-к (№1-в/484/117/25) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього наступні обмеження: а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; г) встановити відмітки кожної суботи місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії.

12.09.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877537 від 17.09.2026).

08.08.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877503 від 17.09.2026).

15.08.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877501 від 17.09.2026).

29.08.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877538 від 17.09.2026).

22.08.2026 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2025 року, а саме не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877539 від 17.09.2026).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, він визнав факт, викладений у протоколі.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2026 у справі № 484/2621/26, провадження №3/484/813/25, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Отже, що дій ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини обвинувачення підтверджуються сукупністю доданих до них доказів, зокрема: рапортами чергових Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, рапортами ст. лейтенанта поліції Караманова Р., довідками ст. лейтенанта поліції Караманова Р., та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, відмітки кожної суботи місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за всі правопорушення одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/6786/26 (провадження № 3/484/1582/26), справу № 484/6787/26 (провадження № 3/484/1583/26), справу № 484/6789/26 (провадження № 3/484/1584/26), справу № 484/6790/26 (3/484/1585/26), справу № 484/6791/26 (провадження № 3/484/1586/26) в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6786/26 (провадження № 3/484/1582/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ: