Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №466/8318/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8318/26

Провадження № 3/466/2546/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

прокурор Желізняк З.Р.

особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисник - адвокат Федірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова матеріали, які надійшли з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера адміністративного відділення Галицько-Франківського ОР у м. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший лейтенант,

за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

встановив:

10.09.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 07.09.2026 року, встановлено, що 17.07.2026 року близько 16.30 у м. Львові по вул. Адама Міцкевича, група оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: страших лейтенантів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 та працівника Національної поліції, наближались до громадянина ззовні схожого на особу призовного віку з метою перевірки військово-облікових документів. Побачивши групу оповіщення, яка рухалась на зустріч, громадянин України, яким в подальшому виявився громадянин ОСОБА_5 , почав тікати тротуаром, перескочивши металевий поручень впав на проїжджій частині. Після цього до громадянина ОСОБА_6 підбігли 2 військовослужбовці центру комплектування: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , та з їх слів, намагаючись вибити з руки ОСОБА_6 ніж, одночасно нанесли по одному удару ногами останньому в область тулуба. В подальшому останній був затриманий представниками ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, після чого останнього було доставлено до Галицько-Франківського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, представниками Галицько-Франківського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано жодних даних, які б свідчили про вчинення громадянином ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – начальник відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст. 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 7, 9 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ №154 від 23.02.2022, п.п. 2, 6, 27, 49, 50, абз. 5 п. 54, абз. 1, 2, 6, п. 60 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 №560, в умовах особливого періоду, 17.07.2026 року близько 16.30 у м. Львові по вул. Адама Міцкевича, будучи старшим групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 не застосував портативний відеореєстратор №111311285, без будь яких заходів щодо оповіщення та вручення повістки про прибуття для уточнення військово-облікових даних, застосував грубу фізичну силу відносно громадянина ОСОБА_6 , та доставив останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив конституційні права ОСОБА_8 щодо гідності та недоторканості, вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

17.09.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Федірка І.І. про повернення протоколу для належного оформлення.

У судовому засіданні 24.09.2026 року захисник – адвокат Федірко І.І. та особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримали клопотання про повернення протоколу для належного оформлення та просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотанням, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протокол №97 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП від 07.09.2026 року містить розбіжності у: кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; місці адміністративного правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення правопорушення, дати належну їм оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, - для доопрацювання та належного виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова