Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №148/2739/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2739/25

Провадження №2/148/218/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір №4535261 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умова вказаного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 9500 грн.

Свої зобов`язання за договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало та надало відповідачці кредит шляхом перерахування суми кредиту на її банківський рахунок № НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений між сторонам в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредитних коштів не виконала.

Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу № 14/11/2024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", включно і до відповідачки за кредитним договором № 4535261 від 06.04.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідачки перед позивачем становить 66712,5 грн, а саме: 9500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 52462,5 грн - заборгованість за відсотками; 4750 грн – заборгованість за штрафом.

Оскільки відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4535261 від 06.04.2024 в розмірі 66712,5 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від нього надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надала, у встановлений судом строк відзив не подала.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач ознайомилася із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.8-10), та того ж дня між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та нею укладено договір №4535261 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який укладено сторонами в електронній формі, підписання якого зі сторони відповідача здійснено шляхом електронного підпису, про що свідчить копія даного договору (а.с. зв.б. 10-19).

За умовами даного договору сторони погодили наступні умови: сума кредиту (загальний розмір) складає: 9500 гривень; строк кредитування 360 днів; періодичність платежів кожні 30 днів; стандартна процента ставка – 2,50%; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 99923,40% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту 95000 грн; кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта, за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно копії Додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4535261 від 06.04.2024 - Графіку платежів (а.с. 20) вбачається, що станом на 31.03.2025 сума до сплати становить 95000 грн, з яких: 9500 грн - сума кредиту; 85500 грн - сума нарахованих процентів.

Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с. 21), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 з якою укладено договір №4535261 від 06.04.2024 ідентифікована ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 29007, підписаний о 19:00:44 год 06.04.2024.

Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20241114-2596 від 14.11.2024, о 19:02:09 год 06.04.2024 ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" перерахував кошти в сумі 9500 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 (а.с. 22).

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором №4535261 від 06.04.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, проведеного ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (а.с. зв.б. 22-26), вбачається, що станом на 14.11.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становить 66712,5 грн, з яких: 9500 грн - тіло кредиту; 52462,5 грн - заборгованість за відсотками; 4750 грн – заборгованість за штрафом.

Між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 14.11.2024 був укладений договір факторингу №14/11/2024, про що свідчить його копія (а.с. 27-33).

Згідно копії платіжної інструкції №7534 від 14.11.2024 (а.с. 35) ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" плату за переуступку права вимоги згідно договору факторину №14/11/2024 від 14.11.2024 без ПДВ в розмірі 2519545,35 грн.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 14.11.2024 до договору факторину №14/11/2024 від 14.11.2024, складеного 14.11.2024 (а.с. зв.б. 34) вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників від 14.11.2024, складений за формою згідно з Додатком №1 до договору, кількість боржників 4914.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторину №14/11/2024 від 14.11.2024 - витягу з Реєстру боржників до договору факторину №14/11/2024 від 14.11.2024 (а.с. 34) вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача по договору №4535261 від 06.04.2024 в розмірі 66712,50 грн, з яких: 9500 грн - залишок по тілу кредиту; 52462,50 грн - залишок по відсотках; 4750 грн - залишок по штрафах.

З метою досудового врегулювання спору представником позивача відповідачу надіслано досудову вимогу № 23997496 від 16.10.2025, у якій останню повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №4535261 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та вимагалось негайно погасити заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" в розмірі 66712,5 грн (а.с. зв.б. 35).

На виконання ухвали суду від 04.12.2025 АТ «УКРСИББАНК» надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 та 06.04.2024 на дану карту зараховано 9500 грн (а.с. 71).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 5703767 від 27.02.2023, згідно вищезазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій, суд дійшов наступного висновку.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки штрафні санкції в розмірі 4750 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В той же час, пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, законодавець визначив, що на період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь позикодавця неустойку, штраф, пеню.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно аналізу норм законодавства, відповідачка, як позичальниця є звільненою від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки, тому правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 4750 грн немає, та в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідачка будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала, та не спростувала.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідачки, як позичальниці, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4535261 від 06.04.2024 в розмірі 61962,5 грн, з яких: 9500 грн - сума кредиту; 52462,5 грн - проценти за користування кредитом.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача та про існування правових підстав для їх частково задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 2249,92 грн (2422,40 х 61962,5/66712,5 = 2249,92) (а.с. 1).

Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7430,39 грн (8000 х 61962,5/66712,5= 7430,39 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 (а.с. 38), актом № 66 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 08.10.2025 (а.с. зв.б. 38), детальним описом наданих послуг до Акту №66 від 08.10.2025 (а.с. 39), ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 (а.с. зв.б. 39).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 629, 1048 -1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", місцезнаходження якого: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк", заборгованість за договором про кредитним договором № 4535261 від 06.04.2024, в розмірі 61962,5 грн (шістдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят дві гривні п`ять копійок), з яких: 9500 грн - сума кредиту; 52462,5 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", місцезнаходження якого: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79029, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк", судові витрати з оплати судового збору в сумі 2249,92 грн (дві тисячі двісті сорок дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) та витрати на правничу допомогу у розмірі 7430,39 грн (сім тисяч чотириста тридцять гривень тридцять дев`ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: