Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №146/1490/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1490/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається

справа про призначення опікуна ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Дуднік В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована наступним.

02 червня 2026 року Томашпільським районним судом Вінницької області продовжено на два роки строк дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року в справі № 146/723/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним виникла необхідність встановлення над ним опіки та призначення опікуна з метою забезпечення його особистих немайнових i майнових прав та законних інтересів, належного догляду, побутового обслуговування, медичного забезпечення та представництва його інтересів.

Рішенням виконавчого комітету Вапнярської селищної ради від 16 липня 2026 року №132 затверджено подання про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доцільність призначення опікуном директора Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка Анатолія Івановича.

ОСОБА_2 перебуває в Антопільському психоневрологічному інтернаті, директором якого є заявник.

Це забезпечує можливість належного контролю за дотриманням його прав та законних інтересів, організацією догляду, медичного та побутового забезпечення, а також своєчасного вирішення питань, пов`язаних із представництвом його інтересів.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 вересня 2026 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23 вересня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна, ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився на призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Дуднік В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (стаття 59 ЦК України).

Таким чином, цивільним законодавством диференційовані як суб`єкти так і правові наслідки встановлення над особою опіки або піклування.

Отже, за змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються Органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є директором Антопільського психоневрологічного інтернату, в якому перебуває ОСОБА_2 .

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2026 року, клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено частково, вирішено продовжити на два роки строк дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2024 року в справі № 146/723/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області.

Згідно рішення № 132 від 16.07.2026 виконавчого комітету Вапнярської селищної ради про надання суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна вирішено надати Томашпілському районному суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення директора Антопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради, затвердженого рішенням № 132 від 16.07.2026 виконавчого комітету Вапнярської селищної ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради, вважає доцільним призначити директора Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка А.І.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатним, виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду директор Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка А.І., суд приходить до висновку про можливість призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна директор Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка А.І.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна – задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Костянтинівка Донецької області опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 - директора Антопільського психоневрологічного інтернату Присяжнюка Анатолія Івановича.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.02.1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про призначення опікуна: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, селище Вапнярка, вул. Незалежності, 140, Тульчинського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук