Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №138/3418/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №138/3418/26

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 138/3418/26

Провадження №:3/138/717/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, тел. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , 24.04.2026 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 340 гривень штрафу, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювалася словами нецензурної лайки до своєї матері ОСОБА_2 , чим завдала шкоду її психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, 15.09.2026 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлювалася словами нецензурної лайки до своєї матері ОСОБА_2 , чим завдала шкоду її психічному здоров`ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення з текстом судової повістки на номер останньої. Будь-яких клопотань про відкладення від останньої не надходило. Тому, з огляду на викладене суд дійшов висновку провести розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не прибула.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від серії ВАД № 679316 від 14.09.2026, серії ВБА № 141124 від 15.09.2026; копією рапорта працівника поліції від 14.09.2026; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2026, 15.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.09.2026; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №115254 від 15.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 27, 36, 40-1, 173-2 ч. 3, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (стягувач - Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050, призначення платежу – «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua