Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №717/1907/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №717/1907/26

Суддя: Телешман О. В.

Справа № 717/1907/26

Номер провадження 3/717/548/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31 серпня 2026 року біля 21 години 07 хвилин в селищі Кельменці, вул. Заставська, 2 А Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «SP200R» 32 726JA, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 1, 04 ‰. Згідно довідки №57149-2026 від 12.09.2026 року, Дністровського РВП Головного управління національної поліції в Чернівецькій області адміністративний матеріал надійшов без посвідчення водія.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 31 серпня 2026 року біля 21 години 07 хвилин в селищі Кельменці, вул. Заставська, 2 А Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «SP200R» 32 726JA, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння встановлено за допомогою алкотестера «Драгер» проба позитивна 1, 04 ‰.

Зокрема, в матеріалах справи відсутній відеозапис, яким би підтверджувався факт керування ОСОБА_1 31 серпня 2026 року біля 21 години 07 хвилин в селищі Кельменці, вул. Заставська, 2 А Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «SP200R» 32 726JA та факт проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці, або відмови від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Відповідно ч. 2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про свідків, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 31 серпня 2026 року біля 21 години 07 хвилин в селищі Кельменці, вул. Заставська, 2 А Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «SP200R» 32 726JA, факт проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці, або факт відмови від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я Телешман О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua