Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №716/923/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/923/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі м. Заставна цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 10517-01/2025 від 05.01.2025 розмірі 27 549,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2025 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, що визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав у повному обсязі умов кредитного договору.

19.06.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №19062025. Згідно з вищевказаним Договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10517-01/2025 від 05.01.2025.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 549,91грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 13 349,91 грн.; заборгованість за процентами 7206,00 грн; заборгованість за штрафом 7000,00 грн.

На підставі наведеного вище, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької людасті від області від 01.06.2026 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.08.2026 від представника відповідача - адвоката Трофімової Г.М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень представник посилалася на те, що відсутні докази укладення кредитного договору, погодження всіх його істотних умов, а також повідомлення відповідача про зміну заміну кредитора в зобов`язанні. Крім цього до позовної заяви не додано жодного первинного бухгалтерського документу, який підтверджує надання кредитних коштів відповідачу, розмір заявленої до стягнення з відповідача заборгованості не відповідає сумі кредиту та встановленим відсоткам, що зазначені в Паспорті споживчого кредиту. Також представник вважає, що позовні вимоги в частині штрафу не підлягають задоволенню, оскільки боржник звільняється від обов`язку сплати трафних санкцій за прострочення, нарахованих за період воєнного стану.

20.09.2026 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надано відповідь на відзив, в якому представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що аргументи у відзиві на позовну заяву є безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. В позовній заяві та відповіді на відзив міститься прохання здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити грошові кошти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі Заявки-анкети Клієнта на отримання фінансового кредиту 05.01.2025 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10517-01/25, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 14 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 05.01.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 04.05.2025.

Відповідно до п.1.4 Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1400 грн( що складає 10,00% від суми кредиту).

Відповідно до п.1.4.1 Договору, денна процентна ставка складає 0,98% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 2572,74 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 30 520 грн.

Відповідно до п. 1.6. Договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами ( а.с.17 звор. бік -18, 7-13).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, одним із наступних способів: -отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; -отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій (за умови, що джерелом таких даних є банк) та коректного введення особою, верифікація якої здійснюється, otp-пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Кредитний договір укладено сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y479 від 05.01.2025, який було направлено на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про ідентифікацію, що відповідає ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.7-13).

Інформація, яка надається споживачу відображена в Паспорті споживчого кредиту (а.с. 15-17).

Також, 05.01.2025 ОСОБА_1 електронним підписом НОМЕР_3 підписав Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 10517-01/2025 від 05.01.2025, Графік платежів, інформаційне повідомлення та паспорт споживчого кредиту (а.с. 22зв.-23).

Факт отримання грошових коштів відповідачем у сумі 14000,00 грн на картку № НОМЕР_4 підтверджується листом ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 17.02.2026 (а.с.22).

Також, згідно з повідомленням АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 14.09.2026 ( на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.09.2026), банком на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 , на яку 05.01.202 зараховано платіж в сумі 14 000 грн.

Суд враховує, що зазначений документ наданий безпосередньо банківською установою, яка здійснює обслуговування відповідного рахунку, містить відомості про рух грошових коштів та є належним і допустимим письмовим доказом факту отримання відповідачем кредитних коштів. Оцінюючи цей доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності, суд доходить висновку, що він підтверджує фактичне отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено не лише факт укладення кредитного договору, але й факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідачем умови кредитного договору №10517-01/2025 від 05.01.2025 частково виконувались, про що свідчить здійснення оплати по вищезазначеному кредитному договору на загальну суму: 9 543,89 грн в рахунок погашення заборгованості: 656,09 - за тілом кредиту; 7 487,80 грн - за нарахованими відсотками; 1400 грн- комісії.

Розрахунком заборгованості за договором № 10517-01/2025 від 05.01.2025 підтверджується щоденне нарахування процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням здійснених відповідачем платежів на погашення кредиту (а.с.22-24).

Проценти нараховувалися відповідно до умов, погоджених між сторонами кредитного договору, які не суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, діючій на дату укладення кредитного договору.

Проте, в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором№ 10517-01/2025 від 05.01.2025 станом на 04.05.2025 (кінцева дата погашення кредиту) згідно розрахунку становить 27 549,91 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 13 343,91 грн, за відсотками - 7206,00 грн, неустойкою 7000,00 грн, що підтверджується довідкою-рахунком первинного кредитора про стан заборгованості (а.с.22-24).

Відповідач ОСОБА_1 власним розрахунком доводи позивача про наявність заборгованості за кредитним договором №10517-01/2025 від 05.01.2025 та її розмір не спростував.

19.06.2025 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 19062025 (а.с.25-30).

Згідно з вищевказаним Договором, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим Договором, фактор заміняє клієнта у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29012025 від 19.06.2025, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 10517-01/25 в сумі 27 549,91,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 13 343,91 грн, за відсотками - 7206,00 грн, неустойка 7000,00 грн (а.с.30 звор. бік).

В матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 19.06.2025 до Договору факторингу № 19062025 від 19.06.2025 (а.с. 31).

Отже, згідно з вищевказаним договором та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10517-01/25 від 05.01.2025.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні, саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

У зв`язку з відступленням прав вимоги, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» листом за № 10517-01/2025-001 від 19.06.2025 ОСОБА_1 направлялося повідомленням про відступлення права вимоги заборгованості за вказаним договором та повідомленням про нові реквізити для погашення заборгованості (а.с. 20).

Також листом за № 24494390 від 07.05.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про сплату заборгованості в розмірі 27 549,91 грн (а.с.32 звор.бік).

Зазначене спростовує доводи представника відповідача про відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про зміну кредитора у зобов`язанні та направлення відповідачу досудової вимоги..

Встановлено, що станом на час розгляду справи досудова вимога не виконана, борг відповідачем не повернутий.

Тому, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що останній в частині основної заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування кредитом дійсно має заборгованість, яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Водночас суд звертає увагу, що не згода відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій контррозрахунок.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 року у справі № 234/3840/15.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту - 13 343,91 грн, за процентами за користування кредитом - 7206 грн, що в загальному розмірі становить - 20 549,91 грн.

Разом із цим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7000,00 грн.

Однак суд враховує, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Оскільки заявлена до стягнення штрафна санкція нарахована за прострочення виконання відповідачем кредитних зобов`язань у період дії воєнного стану, правові підстави для її стягнення відсутні.

Тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 7000,00 грн слід відмовити.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20 549,91 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

Правнича допомога надавалась позивачу Адвокатським об`єднанням «Апологет» на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 ((а.с. 34).

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, було надано до суду: Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ордер серії ВС №1381377; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги,; акт №1832 наданих послуг (правової (правничої) допомоги від 08.06.2026, згідно з якими сума наданих послуг відповідно до договору складає 8000 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно між позивачем та адвокатом склалися договірні відносини стосовно надання правової допомоги.

Від відповідача до суду не надходило заяви про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу. За приписами ч. 1. п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позву - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 74,59%, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 985,88 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5967,20 грн, тобто пропорційно до задоволених вимог.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14:00 год. 22.09.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 25.09.2026 (в межах строку, встановленого ч. 6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 25.09.2026.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ( юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Кредитним договором № 10517-01/2025 від 05.01.2025 в сумі 20 549,91 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 13 343,91 грн, за відсотками - 7206,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ( юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в розмірі 1985,88 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5967,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.09.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА